El Engaño Guadalupano (5 Siglos de Mentiras)

EL DEMONIO DETRÁS DE LA GUADALUPE

Hoy 12 de diciembre. El día de la Virgen de Guadalupe, otra de las mentiras del catolicismo romano mexicano. Según la tradición Mexicana, fue 12 de diciembre de 1531, donde la Virgen María se le apareció al indio Juan Diego.

Los católicos mexicanos y devotos a esta tradición, sostienen que ese mismo día, la Virgen le pidió a Juan Diego que subiera al cerro llamó Tepeyac, y que cortara flores y llevarlas delante de un obispo, como evidencia que ella había aparecido, y que más tarde le construyeran un templo en honor a ella en este cerro de Tepeyac. Desde entonces son millones de católicos celebran el 12 de diciembre el día de La Guadalupana, o como muchos la conocen “La virgen Morena.”

El Engaño Guadalupano / 5 Siglos de Mentiras

Pero este solo ha sido un mito y una cortina de humo para ocultar esta mentira, es misma diosa Guadalupana, es la misma diosa pagaba indígena, llamada en idioma náhuatl, “Tonantzin, o Guadalupe” la historia lo confirma, que antiguos indígenas mexicanos tenían un centro de adoración para la diosa Tonantzin, que quiere decir en náhuatl “nuestra madrecita.”

Desde la Basílica: Idolatría Papista EXPUESTA!

Aunque los antiguos indígenas mexicanos, le llamaban a esta diosa Tonantzin, hoy Guadalupe. Es la misma diosa pagana de las religiones ministerio Babilonia.

En Efeso era conocida como «Diana» (Hechos 19:27), en Egipto era "Isis," y su hijo como "Horus," para los Canaán, Fenicia y Siria era “Asera" (Deuteronomio 16:21). Otro nombre pagano dado a esta diosa era la Reina del Cielo, título que usa la iglesia católica para María (Jeremías 7:18; 44:17-19).

El Fraude Más Descarado del Catolicismo

Ecumenism is dominated by unclean spirits - El Ecumenismo está dominado por espíritus impuros

ENGLISH:

Elder Ephraim of Katounakia, Holy Mountain: Ecumenism is dominated by unclean spirits

Elder Ephraim of Katounakia

ECUMENISM IS DOMINATED BY UNCLEAN SPIRITS*

Fr. Ephraim’s attestation to professor Demetrios Tseleggides

In what follows, I will say something that pertains to a personal deposition. I was associated for entire decades with Fr. Ephraim of Katounakia, of renowned ethos and conscience. Also renowned was the fact that he also possessed a “spiritual television”. As for me, I had gone to him on many occasions with the intention of posing certain very specific questions, in a specific sequence, and using my own vocabulary. When I did visit him, and without having posed any of my intended questions, he gave me his replies, in my intended sequence, and with my vocabulary. I am mentioning this as a personal experience; it is not an unprecedented phenomenon - it has been experienced by many others also.

The Abomination of Ecumenism

There was one time when – as a young professor at the School of Theology at the time, about thirty years ago – I had mentioned the following to him. Given that the clime of Ecumenism has also been flourishing in the School of Theology - especially that of Thessaloniki - I had certain nagging problems and questions, because I could see it being represented by otherwise respected professors. Naturally, both my conscience as well as my learning had reacted against it, however, I desired – beyond my scientific status – to also obtain a charismatic reply, which is something that I did for many other issues.

So I asked him on the matter in hand - if he could tell me what kind of thing Ecumenism is.

He replied outrightly and without any difficulty:

«This question, my child, had also been posed by someone else, some time before you. I myself have been up here on these rocks for forty years... I have even forgotten my Greek (note that he had completed Middle School) and as such, I haven’t preoccupied myself with that issue. But, because I had to reply – seeing that I had been asked about it, and since I had no knowledge of the matter - I went to my cell and prayed, asking Christ to inform me what Ecumenism is. I received His reply, which was that Ecumenism has a spirit of wickedness and is dominated by unclean spirits».

So I asked him exactly how that was verified. He replied that «after praying, my cell became filled with an unbearable stench, which caused my soul to feel asphyxiated; I couldn’t breathe spiritually».

I asked him if that had been an extraordinary event for him, or if that was the way that Christ responds in analogous cases, and he assured me that «in all the cases that are involved with sorcery, with unclean spirits, that is the state in which He introduces me. Sometimes there is a spoken response, but in the present case, that was His answer and I have the absolute certainty that Ecumenism does not have the Holy Spirit, but the unclean spirit».

What I am saying at this moment one might say has the character of intentional impressions. But I want to inform you that I was overjoyed, because what the Elder had told me in person, I had also seen recorded by his pious retinue, who had published an honorary Tomos (Volume) about his person, his spirituality and his words. So it has been certified in there as well, but it has also been verified with other, trustworthy theologians, who likewise happened to have heard it personally.

I had not publicly mentioned this until now; but things have taken such a turn, that I am obliged to bring it up. Of course it had played a decisive role in my stance towards Ecumenism. As a professor, a scientist, I am naturally obliged in every case to examine the matter with scientific criteria and to substantiate my viewpoint scientifically – and that is what I do in my classes also, step by step; however, I regard this deposition to be significant, because it was delivered in a charismatic manner by a man who knew nothing about the issue. He had never read, never heard of it, and yet, he deposited his direct spiritual experience. I think that things speak for themselves here.

============

* From the book «Holy and Great Synod of the Orthodox Church - A Synod lacking in synodicity and Orthodox self-awareness», 80 pages, size 17x24 cm., publication by «Synaxis of Orthodox Romaics “Fotis Kontoglou”», Trikala, March 2016. This book is the transcript of the 3-hour program of the conversation between the manager of the Piraeus Church Radio Station, Mr. Lykourgos Markoudis and professor Demetrios Tseleggides

-------------

ESPAÑOL:

Anciano Ephraim de Katounakia, Montaña Sagrada: el ecumenismo está dominado por espíritus inmundos

Anciano Ephraim de Katounakia 

EL ECUMENISMO ESTÁ DOMINADO POR ESPÍRITUS IMPUROS * 

 P. Certificación de Efraín al profesor Demetrios Tseleggides

En lo que sigue, diré algo que pertenece a una declaración personal. Estuve asociado durante décadas enteras con el P. Efraín de Katounakia, de reconocido espíritu y conciencia. También fue conocido el hecho de que también poseía una "televisión espiritual." En cuanto a mí, me había acercado a él en muchas ocasiones con la intención de plantearle unas preguntas muy concretas, en una secuencia concreta, y utilizando mi propio vocabulario. Cuando lo visité, y sin haberle planteado ninguna de las preguntas que tenía previsto, me dio sus respuestas, en la secuencia prevista y con mi vocabulario. Menciono esto como una experiencia personal; no es un fenómeno sin precedentes; también lo han experimentado muchos otros.

Hubo un momento en que, cuando era un joven profesor de la Escuela de Teología en ese momento, hace unos treinta años, le mencioné lo siguiente. Dado que el clima del ecumenismo también ha florecido en la Escuela de Teología, especialmente en la de Tesalónica, tuve ciertos problemas y preguntas persistentes, porque podía ver que estaba representado por profesores respetados. Naturalmente, tanto mi conciencia como mi saber habían reaccionado contra él, sin embargo, deseaba - más allá de mi condición científica - obtener también una respuesta carismática, que es algo que hice para muchos otros temas. 

Así que le pregunté sobre el asunto en cuestión, si podía decirme qué tipo de cosa es el ecumenismo. 

Él respondió abiertamente y sin ninguna dificultad: 

«Esta pregunta, hijo mío, también la había hecho otra persona, antes que tú. Yo mismo he estado aquí en estas rocas durante cuarenta años ... Incluso he olvidado mi griego (tenga en cuenta que había completado la escuela secundaria) y, como tal, no me he preocupado por ese tema. Pero, como tenía que contestar - viendo que me habían preguntado al respecto y como no tenía conocimiento del asunto - fui a mi celda y oré, pidiendo a Cristo que me informara qué es el ecumenismo. Recibí su respuesta, que fue que el ecumenismo tiene un espíritu de maldad y está dominado por espíritus inmundos ». 

Entonces le pregunté exactamente cómo se verificó eso. Respondió que «después de rezar, mi celda se llenó de un hedor insoportable, que hizo que mi alma se sintiera asfixiada; No podía respirar espiritualmente ».

Le pregunté si ese había sido un hecho extraordinario para él, o si esa era la forma en que Cristo responde en casos análogos, y me aseguró que «en todos los casos que están involucrados con hechicería, con espíritus inmundos, ese es el estado en el que me presenta. A veces hay una respuesta hablada, pero en el caso que nos ocupa, esa fue Su respuesta y tengo la absoluta certeza de que el ecumenismo no tiene el Espíritu Santo, sino el espíritu inmundo ». 

Lo que estoy diciendo en este momento se podría decir que tiene el carácter de impresiones intencionales. Pero quiero informarles que me llenó de alegría, porque lo que el Anciano me había dicho en persona, también lo había visto registrado por su piadoso séquito, que había publicado un Tomos honorífico (Volumen) sobre su persona, su espiritualidad y sus palabras. Así que también se ha certificado allí, pero también se ha verificado con otros teólogos dignos de confianza, que también lo han escuchado personalmente. 

No había mencionado esto públicamente hasta ahora; pero las cosas han dado un giro tal, que me veo obligado a mencionarlo. Por supuesto, había jugado un papel decisivo en mi postura hacia el ecumenismo. Como profesor, como científico, me veo naturalmente obligado en todos los casos a examinar el asunto con criterios científicos y a fundamentar científicamente mi punto de vista, y eso es lo que hago en mis clases también, paso a paso; sin embargo, considero que esta declaración es significativa, porque fue entregada de manera carismática por un hombre que no sabía nada sobre el tema. Nunca lo había leído, nunca había oído hablar de él y, sin embargo, depositó su experiencia espiritual directa. Creo que aquí las cosas hablan por sí solas. 

============ 

* Del libro «Santo y Gran Sínodo de la Iglesia Ortodoxa - Un Sínodo falto de sinodicidad y autoconciencia ortodoxa», 80 páginas, tamaño 17x24 cm., Publicación de «Synaxis of Orthodox Romaics“ Fotis Kontoglou ”», Trikala, marzo 2016. Este libro es la transcripción del programa de 3 horas de la conversación entre el gerente de la estación de radio de la Iglesia del Pireo, Sr. Lykourgos Markoudis y el profesor Demetrios Tseleggides

+++

El Mito Guadalupano

A pesar de que la "Virgen" de Guadalupe es más conocida como la patrona de las Américas, la historia de su "milagrosa" aparición en Tepeyac, México tiene sus raíces en la provincia de Extremadura, España. Fue aquí que un Español llamado Gil Cordero descubrió una pequeña imagen islámica que se parecía a la Virgen María en el banco de el río Guadalupe, en algún momento a mediados del siglo 13. La imagen de madera tenía la piel de color marrón oscuro y estaba encima de una luna creciente, símbolo del Islam. De hecho, el propio nombre del río "Guadalupe" tenía una Islámica influencia, ya que se deriva de la palabra árabe "guadale" que significa "río," y "Lupo", que en latín significa Lobo. Tanto la imagen y el nombre del río eran los restos de la ocupación árabe de España. El descubrimiento de la imagen tallada fue visto como una gran señal de Dios, y en 1338, el rey Alfonso XI ordenó que se construyera un templo en el lugar donde fue encontrada. La imagen llegó a ser conocida como "Nuestra Señora de Guadalupe," y el templo se construyó en su honor. Con el fin de ayudar a difundir la veneración de "Nuestra Señora," los artistas comenzaron a pintar réplicas de la talla y ellos ganaron su dinero con la venta de las copias de la misma. En febrero de 1495, Cristóbal Colón inició la transatlántica trata de esclavos enviando 550 Nativos Taínos del recién descubierto continente Americano fuera de España. Y ya que estas extrañas y salvajes personas eran de la misma complexión que la imagen de Nuestra Señora, el Rey y la Reina de España declararon a la Virgen como "Protectora de los indios." En 1496, los esclavos nativos fueron llevados al templo y bautizados en honor de la Virgen del Río Lobo. El descubrimiento de la Virgen fue visto como una prueba de que la expulsión de los moros habían sido voluntad de los dioses, y su templo rápidamente desarrolló seguidores fieles. Entre sus devotos estaba un soldado llamado Hernán Cortes. Cortés se dedicó fanáticamente a la adoración de la Virgen, y llevaba una imagen de ella en su bandera, llevándola consigo a dondequiera que iba. En 1519, Cortés invadió Ana Wak, trayendo la imagen de La Virgen con él al Nuevo Mundo. El historiador italiano Lorenzo Boturini describió la bandera de la siguiente manera: "Una bella imagen de la Virgen María fue pintada en ella. Ella llevaba una corona de oro y estaba rodeada por 12 estrellas de oro. Ella tenía las manos juntas en oración, pidiéndole a su hijo para proteger y dar fuerza a los españoles para que pudieran conquistar y cristianizar a los paganos." Fue la bandera de Cortés la que sirvió como pabellón "oficial" de los españoles hasta que los primeros españoles comenzaron a llegar. Como Cortés y sus hombres llevaron a cabo construcciones en los lugares Indígenas de estudio, de iglesias papistas sobre sus ruinas. 

En 1520, los españoles destruyeron el templo de Tonantzin en Tepeyac y en su lugar plantaron otro templo glorificando a la Virgen de Guadalupe -Una reproducción del estandarte de Cortés se creó y colgó en su interior. Los españoles pensaron que podrían fácilmente reemplazar el símbolo de la tierra (Tonantzin Koatlikwe) con la Madre de Dios.

Controversia Latina EP 03: Apariciones Marianas (Guadalupe)

El 13 de agosto 1521 Mexico-Tenochtitlan cayó por las fuerzas invasoras. El genocidio que siguió fue llevado a cabo bajo el pretexto de la conversión religiosa. A los antepasados se les dio dos opciones, podían aceptar la nueva religión de los españoles o enfrentarse a una muerte pasado desapercibida durante casi un siglo, pero cuando el libro del padre Sánchez salió, la historia del "milagro" se extendió rápidamente y creció incrustado en la conciencia de los mexicanos. La Iglesia en Tepeyacac no sería pobre otra vez. Como pasaron los años, la pintura Marcos Zipactli se volvió muy deteriorada por el moho y la exposición a los elementos. En 1751, el arzobispo Rubio comisionó al famoso pintor Miguel Cabrera, un católico fanático, para retocar la pintura. Con el fin de consolidar la idea de que la imagen era un milagro, Cabrera publicó un libro en 1756 titulado "estadounidense Marvel." Pero no todos estaban convencidos de las elevadas demandas de Cabrera, y en 1787, José Ignacio Bartolache se encargó de examinar el "milagro" de la imagen. Ayudado por un grupo de pintores especializados, Bartolache descubierto que la imagen había sido "muy retocada y estaba cubierta de manchas y que en algunos lugares se está desmoronando debido al efecto de los hongos y la humedad." Además de esto, el grupo llegó a la conclusión de que la divina imagen fue:

1. El trabajo de más de un artista.
2. No se hizo en tela de maguey, sino en manta de palma fina
3. Pegado a un marco de madera
4. Mal deteriorada

Bartolache no fue el único que dudó del origen divino de la imagen. En 1883, Joaquín García
Icazbalceta fue dirigido por el Arzobispo Labastida para investigar el asunto. Después de un intenso y minucioso examen de la tilma, Icazbalceta admitió que la imagen era en realidad un fraude. En su informe al Arzobispo, Icazbalceta declaró que "Con todo mi corazón, yo esperaba que este milagro que demostraría ser un gran honor para mi país resultaría ser cierto, pero no me parece que lo sea. Si nos obligan a creer y proclamar los milagros que han ocurrido, también tenemos prohibido publicar su falsedad". Por cierto, después que Izcalbacet murió, la Iglesia Romana tenía a un historiador jesuita que escribía un libro para refutar lo que Izcalbacet había escrito. El resultado fue el "Álbum histórico de la Virgen de Guadalupe", que tenía 25 sin valor, indemostrables y largas ya desacreditadas "pruebas" de apariciones de la Virgen. Entre las "pruebas" presentadas en el álbum estaban diferentes historias que describen el evento, y fechas que no coinciden con los eventos descritos. En 1895 la tilma estaba deteriorada más allá de la reparación y el padre Antonio Plancarte ordenó que se cambiara con uno nuevo. En la declaración de Plancarte se puede leer en el 03 de diciembre 1895 asunto de El Universal. Sin embargo, cuando la nueva imagen se puso en su lugar, los sacerdotes hicieron un descubrimiento sorprendente - los artistas habían omitido completamente la corona que reposaba en cabeza de la "La Virgen"! En un intento de encubrir este error, la iglesia declaró que la corona había desapareció milagrosamente, y los fieles a la imagen en realidad se lo creyeron. Este total
evento sórdido se registró en gran detalle en el libro "Ecos del Olvido", que fue publicado en 1900 por el obispo Sánchez Camacho.En 1928 la nueva versión, sin corona de la imagen fue examinada por el gran pintor y Mexicanista el Dr. Atl. El Dr. Atl concluyó de que la imagen no era definitivamente de fibra de maguey como se reclamaba, y pasó a añadir que "La pintura de Guadalupe es una parodia de su imagen que está en Fuenterrabla España, que a su vez es una parodia de las imágenes bizantinas de la decadencia. La Virgen de Guadalupe es una obra puramente decorativa, ejecutada por una persona con imágenes mediocres."
A pesar de toda la documentación histórica (por no hablar de sentido común), que ilustra claramente cómo el engaño Guadalupe fue retirado, millones de devotos Mexicanos todavía rezan a su imagen y se dedican a su culto. Pero ¿qué pruebas posibles tienen de que la imagen de La
Virgen es auténtica?

Bueno, la mayoría cita a menudo la "evidencia" de la aparición de La Virgen es denominada "Valeriano relación", o el Nikan Mopohua como se llama a menudo. Este documento, supuestamente escrito en Náhuatl por Antonio Valeriano a mediados de 1500, debe servir como una confirmación oficial de milagro en Tepeyacac. Pero echemos un vistazo a las reclamaciones realizados por este pedazo de "evidencia."

En primer lugar, el Nikan Mopohua comienza afirmando que Juan Diego se dirigía a la parroquia en
Tlatelolco a recibir los sacramentos y encontrar un sacerdote para confesar a su tío enfermo antes de morir. Debe tenerse en cuenta que los sacramentos, como la confesión y la comunión, no se les concedió a los indígenas hasta 1540 - ya que se pensaba que los Mexicanos no eran humanos y posiblemente no tenían almas. No sólo eso, pero Tlatelolco no tenía una parroquia hasta 1572! De hecho, ni siquiera el padre Sahagún "Historia general de las cosas de la Nueva España", que fue escrito a partir de Tatelolco hace ninguna mención de la aparición vírgenes! No hay un solo documento escrito disponible desde 1531 hasta 1648 que tenga un solo registro de Juan Diego o el supuesto milagro! Españoles, tales como Bernal Díaz del Castillo, Diego de Durán, Bernardino de Sahagún, Bartolomé de las Casas, Hernán Cortés, e incluso Zumárraga mismo nunca mencionar la aparición en Tepeyacac.

Esto suena raro teniendo en cuenta cuan importante habría sido la aparición a los invasores católicos. Otro error en el Nican Nican que vale la pena mencionar es que el documento informa de acontecimientos que ocurrieron mucho después de que Antonio Valeriano muriera en 1605. Esto hace que sea imposible que Valeriano haya escrito las cosas de las que él ha sido acreditado. Y si esto no fuera suficientemente malo, el documento original Nican Mapohua nunca ha sido demostrado que haya existido en absoluto. La única "prueba" de los documentos originales existentes es una supuesta copia del manuscrito publicado en 1649 por Luis Lasso de la Vega. Pero esta copia, la "Huey Tlanahuikoltika," es nada menos que una traducción Nauatl del libro escrito por el Padre Miguel Sánchez en 1648 - otro fraude de buena fe! Pero a pesar de la verdad dolorosamente obvia, "La Virgen de Guadalupe" sigue siendo uno de los más reconocibles y símbolos venerados de México. Literalmente millones de nuestra gente converge en la Basílica de Tepeyacac para perder su tiempo, energía, dinero y recursos con la esperanza de que "La Virgen" se les conceda la paz eterna. Pero no todos los mexicanos son rápido para postrarse ante la imagen falsa, e incluso algunos funcionarios de alto rango Católico están cuestionando el origen divino de la tilma. En 1996, Guillermo Schulenberg fue derrocado por el Vaticano después de servir como Abott de la Basílica por 33 años. Schulenberg cree que la creación del mito de La Virgen estaba justificado, ya que ganó toda una nación para la religión católica. Su delito real, sin embargo, fue dudar de la existencia de Juan Diego, y conocer la verdad detrás de "La Virgen."

Bibliografía:
Juicio a España - Xokonoschtlet
El Mito Guadalupano - Rius
Nikan Mopohua
Echoes of Olvido - Obispo Sánchez Camacho
American Marvel - Miguel Cabrera
– Original titulado “The Myth of La Virgen de Guadalupe”
– Traducido para www.historiaYverdad.org

– Guatemala, diciembre de 2010


La Virgen de Guadalupe es tan divina como una postal del pato lucas pegada a una lonchera.
Dicha imagen, que tiene sumida en la idolatría a millones de personas no es inmune a la crítica, ya que los así llamados “creyentes guadalupanos” no son muy reservados al imponer a otros su visión del mundo. Es cierto que tener criterio en un mundo de religión es difícil, menos cuando los religiosos en gran medida son poco tolerantes, si bien no intento ofender a nadie mostraré hechos constatables que son pruebas por si mismas de las inconsistencias del milagro Guadalupano.
Pero cortemos rollo y mostremos las pruebas:
Prueba 1: La virgen de Guadalupe no se llamaba Guadalupe
Como vimos en el artículo: Virgen de Guadalupe: Dos imágenes que desmienten definitivamente “El milagro”, la virgen de Guadalupe mexicana es en realidad una copia de la Virgen del Coro de Extremadura parte del culto español a la “Virgen de Guadalupe de Cáceres” en Extremadura, donde podremos ver la estatua en la que se basa la pintura muy anterior a 1531.

La Virgen de Extremadura que usualmente es representada como una “virgen morena” tiene su origen al finalizar la invasión islámica del siglo VII a España. Esta es la estatua encontrada supuestamente en el siglo VII:

El típico relato de aparecimiento y la solicitud de la construcción de una iglesia que permitió la expansión de las propiedades de la iglesia durante dos milenios, cuya función básica era la venta de documentos relacionados al perdón de los pecados, limosnas y otros beneficios económicos que alto porcentaje llenaba las arcas del Vaticano.
La principal meta de los aparecimientos de la Virgen María a lo largo del tiempo era el de reemplazar a los dioses de civilizaciones conquistadas, misma premisa perseguida por los santos cuyo papel ha sido reemplazar el culto politeísta. El origen mismo de la Virgen María aparece para reemplazar a la adoración a la diosa Isis que se expandió a lo largo del Mediterráneo y Anatolia, llegando a Roma con fuerza.

El Gran Negocio Guadalupano

La historia

Se supone que fue donada por el papa Gregorio I el Magno, al que era entonces Obispo de Sevilla, la figura fue escondida al inicio de la invasión “mora” a España en el 711, perdiéndose por cientos de años para luego ser rescatada por un humilde pastor que actuó bajo “la influencia celestial” en 1326, encontrada cerca del rio Guadalupe en la provincia española de Cáceres.

Significado de Guadalupe
La figura es una representación de la Virgen María, nombrada Guadalupe en referencia no al nombre, sino a la región donde fue encontrada, en este caso, la rivera del río Guadalupe, cuyo nombre significa Río Escondido en árabe.

Piel Morena
La piel morena de la virgen, al parecer se debe a la decoloración de la madera debido a la humedad o simplemente por el recubrimiento de la madera que al paso del tiempo se decoloró a un color oscuro.
Todo lo que quiero es una capilla
El pastor llamado Gil Cordero relató que mientras buscaba una vaca perdida, una Señora radiante emergía de entre los arbustos. Después de indicarle el lugar que debía excavar para desenterrar el tesoro, ella pidió que se le construyera una capilla… que original.

Prueba 2: Cristóbal Colón
En su segundo viaje a lo que luego se definiría como “Las Américas”, recordemos que el descubrimiento se le atribuyó a un estafador llamado Américo Vespucio, en 1493, el 14 de noviembre, se descubriría la isla que Colón nombraría “Guadalupe”, el nombre es en honor a la Virgen de Extremadura.

Se dice que Cristóbal Colón oró en el santuario de Guadalupe antes de realizar su histórica expedición, y al descubrir la Isla de Karukera el 4 de Noviembre de 1493, cambió el nombre a Guadalupe en honor a la patrona de Cáceres.
Desde 1635, la Isla de Guadalupe es una colonia francesa.
Como vemos, el concepto de Guadalupe ya rondaba aún antes de llegar a México, si tal virgen fuera un hecho divino, ¿por qué entonces, la misma, se mostraría como en las tradiciones europeas y no en las indígenas o las propias del Israel del Siglo I?
Prueba 3: La corona desaparecida de la Virgen de Guadalupe; El cura Hidalgo y su estandarte
Esta es la concepción actual de la Virgen de Guadalupe de México, nótese que es una representación artística de la actual, que muestra la visión de las personas en nuestro país, no así del cuadro “divino” que tiene una rareza, técnicamente hablando:

Como podrán notar en la imagen de arriba, la cabeza de la Virgen de Guadalupe está cubierta por su capa y la parte superior de su cabeza está rodeada por los rayos.
En la imagen inferior, el segmento superior de la pintura, supuestamente divina, hasta antes de 1980 se oculta por el marco que actualmente muestra un gran retoque, se supone que la tilma mide 1.72 cm, ¿por qué entonces solo muestran menos de los 1.47 cm que ocupa de la pintura?

Una vez fue restaurada en los años noventas, notese que a diferencia de la parte luminosa y desgastada de la capucha, la parte superior es una plasta de un color sólido con una forma rectangular en la unión de las zonas:

Aquí puede ver mejor que toda la tapa de la cabeza tiene un patrón rectangular, que si ven en la anterior imagen se ve difuminado, problema ocasionado porque el retoque se asentó mal en la pintura y fue absorbido como ocurriría en una pintura base de agua:

La reciente devolución del estandarte de Ignacio Allende por parte de España a México y otro en comodato, nos muestra otra reproducción de la auténtica versión de la virgen de Guadalupe, portando la corona:




Pinturas antiguas mostrando la misma singularidad, donde podemos apreciar la forma de gota, como si de un fruto se tratase:

El estandarte de Hidalgo
El 16 de septiembre de 1810, al llegar los insurgentes al pueblo de Atotonilco, el cura Miguel Hidalgo y Costilla, que los encabezaba, tomó una replica de la imagen de la Virgen de Guadalupe que se hallaba en la sacristía del santuario y la puso en manos de sus improvisados soldados, para que la llevara como estandarte delante de la gente que lo seguía.
La virgen dibujada era una reproducción muy anterior a la época donde se ocultó parte de la pintura de la virgen, en la que se podía ver la forma original, luego Allende haría su propia reproducción:

La corona de los siete dolores de la Virgen María
La corona es la prueba que muestra de manera obvia que la virgen es pintada por manos humanas, motivo por el cual se tuvo que ocultar.
¿Qué tenía que hacer una corona a la usanza europea en una aparición mariana a indígenas?, cuando no era un símbolo de realeza prehispánica?
Peor aún, ¿qué hace una corona que remite a la popular Santa Brígida de Suecia del siglo XIII, con su Corona de siete dolores de la virgen María?

Las rosas
Esta sección es errónea ha sido removida, debido a que en la primera edición hubo una confusión que no edite y eliminé por olvido en la revisión final, gracias por aclararlo Anónimo.
Libro: “Regla Cistiana” de Fray Juan de Zumarraga
Para 1547, un año antes de su muerte, Fray Juan de Zumarraga, termina uno de sus libros: Regla Cristiana, donde hace una pregunta absurda para alguien que vivió un portentoso milagro 16 años atrás:
¿Por qué ya no ocurren milagros? respondiéndose a sí mismo: Porque piensa el Redentor del mundo que ya no son menester.
Símbolos puramente Europeos
Un historiador objetivo tendría que dudar ante la extraña presencia de elementos fuertemente europeos que poco tienen que ver con Maria, madre de Jesús, sino una visión propia de europeos del siglo XV, con todas las distorsiones que implica.
Prueba 4: La estatura de Juan Diego
Resulta asombroso, por no decir ridículo, que nadie se cuestione que una tilma que mide 172 cm por 103 cm de ancho que representa el frente de la vestimenta de Juan Diego, pueda ser llevada por un indígena, que en esa época, no era probable que midiera más de 1.60 metros, incluso ahora es poco común ver a indigenas que pasen 1.70 metros. Además era demasiado grande para el ancho de su cuerpo que no debió pasar los 50 cm.
Se supone que el ayate que usaba de vestido en la “historia del milagro” era como un toga que cubría el frente y la espalda, por lo que debió quedar un área en blanco correspondiente al área de la espalda, ¿acaso la recortaron?

Conclusión
Una persona de 160 cm de altura sólo podría llevar un Ayate de 1 metro de alto x 1 metro de ancho que cubriría desde la base del cuello a los tobillos, aunque debería ser mucho más corta, pero lo probable, es que un indígena como Juan Diego fuera más pequeño y con una cintura delgada.
Si le sumamos los 72 cm faltantes, la altura de Juan Diego estaría en el orden de 2.30 y 2.40 metros de altura, que salvo que fuera un prodigioso nórdico, esa altura sería poco probable, además que el ancho de su cuerpo estaría entre los 100 cm que representa el frente.
Prueba 5: Esto es lino, esto Ayate
Todos dicen que la virgen fue hecha en Ayate, según el estudio mandado a hacer por Guillermo Schulenburg, ex-abad de la basílica de Guadalupe, es de materiales más aptos para la pintura como el Lino. Schulenburg fue echado por la puerta trasera cuando se negó a recomendar y se opuso al proceso de beatificación de Juan Diego en 1996. El ex-abad, fallecido en 2009, afirmó “Diego es un símbolo, no una realidad”.
Esto es Ayate: Se degrada rápidamente debido a agentes ambientales, insectos, bacterias y hongos que destruyen sus fibras. Aunque es muy fuerte, no es adecuado debido a la separación de sus fibra para pintar encima:

Esto es Lino: Dura mucho tiempo, incluso cientos de años y sus fibras son muy cerradas:

El cuadro de la virgen -claramente se aprecia la base blanca- y el tejido cerrado:

Juzgue usted mismo.
Prueba 6: Estudio mandado a hacer por Norberto Rivera y autoridades de la Basílica
Leoncio Garza-Valdés, realizó un estudio de la Tilma de Juan Diego en 1999 para el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, así como las autoridades de la Basílica de Guadalupe, quien concedió una entrevista a la revista Proceso que pueden leer en este vínculo.
Cualquiera que estudie un poco la historia de lo que hay detrás de la Virgen de Guadalupe, llegará a las mismas conclusiones.

Ver: Virgen de Guadalupe: Hechos seudoscientificos

¿Quien lea esto, perderá su religión?
Si ustedes creen que mi propósito en la vida es quitarles sus creencias, están muy equivocados, dudo que cualquier prueba científica, histórica o lógica pueda hacerlo, pues la “Fé” es un hecho irracional, la creencia, la expectativa sin fundamento.
Únicamente doy muestras simples de lo fácil que es encontrar argumentos en contra, tras los supuestos orígenes divinos de muchas apariciones marianas, la ciencia y la lógica muestran el lado cruel y objetivo de las cosas. La realidad es un balde de agua fría que se recibe desnudo, usted decide si mojarse o quedarse sucio, la objetividad es incompatible con la religión.
Pero como diría Cipher en The Matrix: La ignorancia es dicha.

Uno de los más vergonzosos fraudes perpetrados por nuestros santísimos varones jerarcas de la iglesia católica mexicana es el de la virgen de Guadalupe. El fraude comenzó unos pocos años después de la conquista española aparentemente como una forma de sustituir la adoración de la diosa Tonantzin por el de la madre del hijo de Dios. Uno de los adoratorios de dicha Diosa madre se encontraba en el cerro del tepeyac, a donde acudían los indios desde lejanas regiones. No es casualidad que allí mismo se erigiera la capilla de la virgen de Guadalupe y su imagen, a la que durante décadas se le consideró sólo como una pintura que hacía milagros.

Lo más vergonzoso comienza como cien años después de la supuesta aparición, precisamente con la propagación de la leyenda de la aparición de la virgen al indio Juan Diego y la formación de la imagen en forma milagrosa en su tilma. A esto le siguieron varias manipulaciones a la sencilla pintura original para hacerla más gloriosa. Alteraciones que hoy reconoce la iglesia católica mexicana porque se están cayendo a pedazos.

Muchos son los que participaron en engrandecer el mito. Unos colaboraron de buena fe, con su ignorancia, su ingenuidad o su falta de rigor para exigir pruebas. Otros más participaron con su mutismo a sabiendas del engaño monumental. Otros, movidos por piedad y con el sano afán de engrandecer la fe de un pueblo huérfano, simplemente añadieron detalles a la pintura para perfeccionar la falsificación. Y por último están los que investigaron y con todo conocimiento, en lugar de corregir el error o por lo menos dejarlo como estaba, terminaron de cocinar el fraude, añadiendole títulos a la virgen y canonizando al inexistente indio Juan Diego. También hay que reconocer a los pocos que se atrevieron a oponerse y a cuestionar el mito, a veces a costa de su reputación y de su puesto.



SIMILITUD EXTRORDINARIA CON LA VIRGEN DE GUADALUPE ESPAÑOLA

- La original virgen de Guadalupe es originaria de Extremadura. Hernán Cortez y muchos de sus soldados eran extremeños. Uno de ellos traía una imagen de dicha virgen con todo y marco, la cual tuvo que abandonar en el campo por estar herido en la famosa huida de la noche triste.

- La virgen de Guadalupe española supuestamente se apareció en la sierra de Guadalupe poco más de doscientos años antes que la mexicana (1322). Curiosamente la leyenda española es extremadamente similar a la mexicana. La virgen se le aparece en el cerro a un humilde pastorcillo y le pide que se le construya allí mismo una iglesia. El pastor lleva la petición a los clérigos, que no le hacen caso. La aparición y la petición se repiten. Un hijo del pastorcillo resucita después de ser dado por muerto. Los clérigos van al lugar de la aparición con el pastor y encuentran oculta una escultura de la virgen, "esculpida sin intervención humana". Levantan el santuario y a la virgen se le conoce también como "morenita de las Villuercas" (pueblo cercano) porque la imagen de madera es morena. El primer documento que relata la leyenda de la aparición de la virgen y la escultura es de 118 años después de la supuesta aparición (en 1440).


FRAY JUAN DE ZUMARRAGA NO CONOCIÓ A JUAN DIEGO

- En sus múltiples relatos, archivos y cartas el primer obispo de mexico - supuestamente el principal testigo presencial de la aparición milagrosa de la imagen de Guadalupe en la tilma de Juan Diego - no menciona a Juan Diego ni el milagro ni a la virgen milagrosa ni siquiera da un indicio de que hubiera oído hablar de ellos.

- Curiosamente hay un sermón de Zumarraga (posterior a la supuesta aparición) que habla de que ya no hay milagros en su época, ni son necesarios para creer en Cristo.


A LA IMAGEN DE GUADALUPE NO SE LE CONSIDERABA DE ORIGEN MILAGROSO

- Hay documentos que prueban que la imagen de Guadalupe y la capilla del Tepeyac existían desde antes de 1556 y los indios la consideraban "milagrosa" a la imagen, en el sentido de que hacía milagros. Pero no se menciona la aparición, ni al indio Juan Diego, ni el plasmado sobrenatural de la imagen.

- El sucesor de Zumarraga, el obispo Fray Alonso de Montufar en un sermón (1556) se suma a los rumores de que la virgen hace milagros para atraer mayor devoción de los indios hacia esta. Lo que le trae severas críticas de los franciscanos, enemigos de la idolatría.

- Fray Antonio de Huete (1556) pide al arzobispo que por lo menos deje de llamarla Nuestra señora de Guadalupe, sino de Tepeaca (Tepeyac), puesto que en España ya había una virgen con ese nombre por el lugar que se llamaba así (Guadalupe).

- Fray Franciso de Bustamante (1556) dice en un sermón que "decirle a los naturales que una imagen pintada ayer por el indio llamado Marcos (Marcos Cipac de Aquino) hacía milagros, era sembrar gran confusión".

- El arzobispo Montufar (1556) manda decir atraves de testigos pagados: "que no se haga reverencia al lienzo, ni pintura, ni palos de las imágenes, sino a las imágenes por lo que representan", curiosa forma de llamar al producto de tan portentoso milagro.

- Fray Bernardino de Sahagún (1570) llama invención satánica para ocultar la idolatría, a la adoración a la virgen de Guadalupe que sólo disfraza la adoración a la diosa Tonantzin, "como también llaman los indios a Nuestra Señora de Guadalupe."


EL CONFLICTO POR LAS LIMOSNAS

- En 1574 le cae a la ermita una inspección del monasterio de Guadalupe de Extremadura por el asunto de las limosnas que debía entregar la casa Guadalupana de México a la casa Matriz en Extremadura. Algo así como los derechos de uso (regalías) de la imagen original.


UN SIGLO DESPUES COMIENZA EL MILAGRO

- Un siglo después algunos documentos comienzan a mencionar el milagro guadalupano. Pocos dan la fecha de 1531 como el año del milagro, varios dan el año de 1555 y el de 1556.

- En 1648 el predicador Miguel Sánchez publica un libro con el relato que da su forma actual a la leyenda guadalupana. Es ahí donde se dan todos los detalles que ahora conocemos.

- El primer sorprendido con el relato de Miguel Sánchez es el vicario de la capilla de Guadalupe, Luis Lasso de la Vega, quien tiene a su cargo la capilla y la imagen de Guadalupe e ignoraba todo sobre el portentoso estampado de la virgen del Tepeyac antes de leer a Sánchez, como el mismo lo escribe.

- El vicario Lasso en un arrebato piadoso decide adaptar el difícil texto a un lenguaje sencillo y lo traduce al Nahuatl. A este relato se le conoce como "Nican mopohua..." y es considerado por muchos como la mayor evidencia del milagro guadalupano.

NO ENCUENTRA DOCUMENTOS Y DECIDE ESCRIBIR UN LIBRO

- En 1675 Luis Becerra Tanco quien investiga el milagro, escribe que se lamenta por no haber encontrado ningún documento en los archivos que hable de tan insigne prodigio. Por lo cual se siente obligado a escribir un libro que subsane la omisión y se evite el olvido. De un plumazo pasa a Juan diego de vivir en Cuautitlán y lo pone a vivir en Tulpetlac para que en su camino a Tlatelolco le quede de paso el Tepeyac.


LA VIRGEN SERÍA CORONADA Y UN NUEVO MILAGRO

- A mediados del siglo XVIII Lorenzo Boturini intenta conseguir autorización para coronar a la virgen de Guadalupe. No lo logra.

- A fines del siglo XIX todo parecía indicar que la virgen por fín sería coronada pero surgió un obstáculo. La virgen ya tenía corona. Una corona con picos y no podría ser coronada si ya la había coronado el mismo cielo.

- Todos los pintores de los tres siglos anteriores la retratan con corona. Historiadores y el Nican Mopohua también testifican que la virgen sí tenía corona.

- La corona desaparece milagrosamente el 20 de enero de 1887. Corre el rumor de que el pintor Pina y el abad de la basílica de Guadalupe la habían borrado.

- Los pintores Gonzalo Carrasco y Bartolomé Pina certifican en acta notarial de 1895 que la imagen jamás tuvo corona.

- En 1895 a raíz de las fiestas de la coronación de la virgen, el obispo de Tamaulipas, Monseñor Eduardo Sánchez, renuncia a su diócesis por considerar el culto guadalupano como un abuso contra un pueblo crédulo e ignorante.


LE CUESTA EL CARGO AL ABAD DE LA BASÍLICA Y CANONIZAN A JUAN DIEGO

- A fines del siglo pasado Monseñor Guillermo Schulenburg abad de la basílica de Guadalupe, negó la existencia real de Juan Diego y le costó el cargo.

- Unos años después el papa Juan Pablo II canonizó al beato Juan Diego. ¿Dónde queda el dogma de la infalibilidad del papa si este ha canonizado a un hombre que sólo existe en el imaginerío popular?

CONSERVACION MILAGROSA DE LA IMAGEN GUADALUPANA

- Aunque está en muy mal estado y muchos pedazos de los detalles de la pintura se han caído a pedazos, se habla de la conservación milagrosa de la imagen.

- Ante los daños evidentes que ha sufrido la imagen, la iglesia se vió obligada a reconocer que a la imagen original se le añadieron el ángel, la luna, el bordado, las estrellas, los rayos dorados, el broche del cuello, el moño negro, el armiño de las mangas y las nubes anaranjadas. "Todo esto es obra humana, si bien piadosa," dice Gonzalez de Alba.

- Llama la atención la luna negra en cuarto menguante a los pies de la virgen, símbolo del islam. Originalmente era plateada, pero como usaron nitrato de plata pronto se volvió negra. No se sabe si el símbolo es de integración con la cultura morisca o si la virgen está pisoteando la luna del islam como símbolo de superioridad. Y este símbolo común para los ibéricos de la época a los mexicanos nos es ajeno completamente.

- El peor daño fue a las manos: "Las manos fueron retocadas para acortar los dedos y convertir las manos de esbeltos dedos formados originalmente, en dedos indígenas más cortos". Otras alteraciones burdas son el ángel de manos desproporcionadas, una raya negra sin sentido que sale de la mano izquierda del ángel, las estrellas doradas que a veces invaden el borde negro del manto, el bordado que no sigue los pliegues de la túnica, los rayos de hoja de oro y el fondo de nubes. Se le añadió hasta un jeroglífico azteca conocido como "pliegue de tilma", que se usaba para indicar las tilmas de un tributo.

- Con la fotografía infrarroja tomada con autorización de la iglesia y gracias a los múltiples errores de los poco diestros pintores que alteraron la imagen, se pudo saber qué fue añadido y en qué orden. A la luz infrarroja apareció parcialmente la corona de picos borrada hace poco más de un siglo.


PERO LA IMAGEN MILAGROSA AHÍ ESTÁ

- Quitando todas las "pequeñas" añadiduras, restauraciones y borrones que se le hicieron, queda la original imagen guadalupana, esta sí de origen inexplicable: "el bello rostro de la Virgen, la túnica rosa sin el bordado, el manto azul sin las estrellas y quizás un primitivo resplandor."

- A todo esto hay que mencionar que los pigmentos que forman la imagen original no han sido reconocidos. No por falta de ganas ni de tecnologías, sino por falta de autorización de las autoridades de la iglesia, quienes desde hace más de 40 años no han dejado que ningún investigador la toque.

- Otro misterio es el de por qué se eligió un tejido tan burdo para realizar la pintura. González de Alba se aventura a especular una posible explicación: la primera imagen pudo estar hecha de flores y sostenida sobre el tejido burdo. La imagen bien pudo ser la de la virgen extremeña de los conquistadores. Imágenes de flores eran comunes en esa época. Las flores se marchitaron y dejaron una mancha como los resplandores de humedad que aparecen hoy en día por fenómenos naturales. Un pintor diestro, Marcos Cipac de Aquino, le dio los detalles al rostro, las manos, la túnica rosa y el manto azul aprovechando la bella mancha formada. Esa sería la imagen de origen inexplicable. El fenómeno de añadir detalles se repitió varias veces a lo largo de los años y de los siglos por manos menos diestras y con materiales menos durables. Todo esto sucedió por voluntad de dios y para beneficio de los indios y la nación mexicana.

Y LAS EVIDENCIAS DEL MILAGRO SIGUEN APARECIENDO

- El fervor religioso de algunos creyentes y una fe a prueba de cualquier evidencia que demuestre lo contrario ha hecho que se sigan encontrando y cuando no, fabricando nuevas evidencias del milagro guadalupano.

- Desde un pequeño dibujito del milagro, la virgen, Juan Diego y la Tilma, hecho con papel y tinta de la época con la firma de Fray Bernardino de Sahagún, el más ferviente enemigo de la idolatría guadalupana que han usado los "investigadores" creyentes para redimir a Fray Bernardino de su falta de Fé. Falsificación que haría al fraile revolcarse un su tumba.

- Las manchitas blancas que se observan en la foto amplificada de los ojos de la virgen, en las que sólo ojos muy piadosos y llenos de enceguecedor fervor pueden ver figuras humanas. En ellas reconocen hasta a Fray Juan de Zumarraga. Las fotos pueden verse en la misma basílica en el corredor abajo de la imagen guadalupana.

- Ni para que mencionar las estrellas mal dibujadas del manto de la virgen en las que "los astronomos" han reconocido el patrón estelar exactamente como se vería en la época de la aparición.

- En internet circula un correo que asegura que los análisis de la imagen descubrieron que esta no está en la tilma, sino a 4 milímetros por enfrente de ella, flotando milagrosamente en el aire.

- Imágenes de la virgen de guadalupe siguen apareciendo en las banquetas, las paredes, los comales, los árboles caídos, en el mármol de una estación del metro y hasta en el resplandor de unos calzoncillos usados.

Diosa pagana azteca Tonantzin - La Guadalupe

Los 20 mitos guadalupanos en donde el escritor e historiador Juan Miguel Zunzunegui (twitter @JMZunzu) nos detalla que jamás existió “el milagro del Tepeyac”, y está debidamente documentado e evidenciado como los frailes de la Nueva España confirman que esta supuesta aparición nunca existió y tenia el objetivo en manipular de manera política más que religiosa a los indígenas de aquella época que reinaba el paganismo y la política social-económica en el antiguo imperio azteca.

1. Desde antes de la llegada de Cortés, el Tepeyac ya era un centro de peregrinación para venerar a la diosa Tonantzin, madre de los dioses.
2. Desde el s. XIV ya existía en Extremadura una Virgen de Guadalupe, de la que Don Hernan Cortés era devoto, por eso llevó su imagen a América.
3. Cuando Cortés tomó Tenochtitlan derribó los ídolos del Templo Mayor y puso una cruz y la imagen de la Virgen de Extremadura de Guadalupe.


4. En 1531 Zumárraga no estaba en Nueva España pues tuvo que viajar a Europa a ser ungido obispo. Nunca mandó construir un templo en el Tepeyac.

5. En todas las cartas, memorias y escritos de Zumárraga, no menciona nunca a Juan Diego, las apariciones, el Tepeyac o la Virgen.

6. La NASA jamás investigó la imagen, es un mito que la propia Basílica ha ayudado a propagar. La NASA estudia ASTROFÍSICA, no milagros.

7. Schulenburg, abad de la Basílica por 33 años, siempre dejó claro que esas investigaciones de la NASA eran un mito y nunca se llevaron a cabo.

8. En investigaciones hechas, desde el s. XVII hasta el XX, se han identificado los pigmentos de las pinturas y la fibra del lienzo.

9. CRONISTAS DE LA ÉPOCA: BERNAL DÍAZ DEL CASTILLO, BERNARDINO DE SAHAGÚN, DIEGO DE DURÁN, NINGUNO LAS MENCIONA LAS APARICIONES.

DATO CULTURAL, de hecho Bernadino de Sahagún decía que el guadalupanismo era satánico, porque era culto a Tonantzin.

10. DE LAS APARICIONES NO SE HABLÓ HASTA 1648, 117 AÑOS DESPUÉS, EN UN LIBRO LLAMADO “IMAGEN DE LA VIRGEN MARÍA” DEL PADRE MIGUEL SANCHEZ.

11. LA PINTURA ACTUAL NO ES LA ORIGINAL, YA QUE FUE CAMBIADA EN EL SIGLO XIX. LA ORIGINAL FUE PINTADA POR EL INDIO MARCOS CIPACTLI.

Ahora vamos con unas frases, como las declaraciones de Fray Francisco Bustamante, prior franciscano en 1556.

12. FRAY FCO. BUSTAMANTE: SI SE TRATA DE APARTAR A LOS INDIOS DE LA IDOLATRÍA, POR QUE SE LES OBLIGA A ADORAR A LA VIRGEN PINTADA POR EL INDIO MARCOS.

13. PARA 1895, EL PÉSIMO ESTADO DE LA PINTURA OBLIGÓ A QUE SE CAMBIARA. EN EL UNIVERSAL DEL 3 DE DICIEMBRE DE 1895 SE HABLA DEL ESCÁNDALO.

Al respecto, el obispo de Tamaulipas se manifestó contra las apariciones…, ahí les van unas frases.

14. EDUARDO SÁNCHEZ, OBISPO DE TAMAULIPAS: ES FALSO QUE LA MADRE DE CRISTO SE HAYA APARECIDO EN EL TEPEYAC, ES FALSA LA APARICIÓN GUADALUPANA.

15. EDUARDO SÁNCHEZ, OBISPO DE TAMPAULIPAS. LA PINTURA QUE AHÍ SE VENERABA COMO OBRA DE LOS ÁNGELES, HA DESAPARECIDO Y ESTÁ EN SU LUGAR UNA NUEVA.

16. EDUARDO SÁNCHEZ ¿ES GLORIA IMPONER A LOS INDIOS UNA FALSA CREENCIA Y HACERLOS GASTAR SU MISERABLE JORNAL EN IR A ADORAR UN TRAPO VIEJO?.

17. EDUARDO SÁNCHEZ: NUNCA COMO HOY ESTOY MÁS SEGURO DEL ENGAÑO Y EXPLOTACIÓN QUE SUFRE MI PUEBLO, A CAUSA DE LA FARSA GUADALUPANA.

y recuerden que hubo un intento fallido de canonización de Juan Diego en 1982, promovida por Corripio Ahumada, en su tiempo el Vaticano RESPONDIO…

18. SANDRO CORRADINNI, RELATOR DE CONGREGACIÓN PARA LA CAUSA DE LOS SANTOS LA VIRGEN DE GUADALUPE ES UN MITO INVENTADO PARA EVANGELIZAR MÉXICO.

19. DICEN QUE LA PINTURA ESTÁ EN LA TILMA DE JUAN DIEGO; EL CUADRO COMPLETO MIDE 1.80, ASÍ ES QUE JUAN DIEGO DEBIÓ MEDIR MAS O MENOS 2.20 M.

20. La leyenda de las apariciones a Juan Diego es idéntica a la leyenda de las apariciones de la Virgen en Extremadura.

También les dejo 7 diapositivas que nos deja el escritor e historiador Juan Miguel Zunzunegui que nos hablan mas de esta mentira milenaria.

1.



2.

3.

4.

5.

6.

7.

+++

Definition of Prelest - Definición de Prelest

ENGLISH:

Prelest (Russian: прелесть, from Russian: лесть - cajolery; (charm, seduction), Greek: πλάνη - plani), also known as: spiritual delusion, spiritual deception, delusion, illusion, – according to Holy Fathers of the Church, a false spiritual state, a spiritual illness, "a wounding of human nature by falsehood" - a man's assimilation of falsehood as truth (St. Ignatius Brianchaninov). The concept of prelest should not be confused with somatic mental illness of any kind, prelest is rather a spiritual illness - an illness of the soul in its personal relation to God, an illness that is to be cured by humility and Holy Sacraments and under the guidance of the spiritual father. In the broadest sense, everyone is in prelest: everyone has some wrong thoughts and views, everyone does not fully understand the meaning of life, the degree of own sinfulness etc. When the word "prelest" is used in the narrow sense, i.e. that some particular person is in the state of prelest, that usually means that this person, initially being on the path of pious christian life, became possessed with the strongest pride and self-conceit right up to the thought about personal sanctity. To consider oneself a saint - that is a clear prelest because the closer a man is to God, the more he sees his imperfection, and all true saints considered themselves in the feeling of the heart the greatest sinners. The state opposite to prelest is spiritual sobriety. This article is dedicated to different manifestations of prelest mostly in the "narrow" sense.

According to St. Ignatius Brianchaninov, "Spiritual deception is the state of all men without exception, and it has been made possible by the fall of our original parents. All of us are subject to spiritual deception. Awareness of this fact is the greatest protection against it. Likewise, the greatest spiritual deception of all is to consider oneself free from it."

Theophan, the Archbishop of Poltava, comments on this statement of St. Ignatius briefly by setting apart "general prelest" and prelest in its "proper sense" of the word. On the bases of all the above mentioned he gives the following definition: "Briefly, the difference between 'general prelest' and prelest in the particular sense of the word can, on the basis of the above, be expressed thus. General prelest is forgetting and not noticing one's sinfulness. That which we call prelest proper is attributing to oneself righteousness when it does not actually exist. If a man thinks he is righteous, then his righteousness is not divine, but diabolical, foreign to the grace of God and to humility. One should recall the famous saying of Abba Poemen the Great: 'I prefer a man who sins and repents to one who does not sin and does not repent. The first has good thoughts, for he admits that he is sinful. But the second has false, soul-destroying thoughts, for he imagines himself to be righteous' (Bp. Ignatius, Patericon, 75)."The very thought about forthcoming grace and receiving Divine gifts, expectation of grace is a clear manifestation of pride. St. Ignatius writes: "If there is an expectation of grace within you – beware, you are in a dangerous state! <...> Prelest exists already in self-conceit, in considering oneself worthy, in the very expectation of grace."

Prelest in the New Testament:

In the scene of temptation in the desert, the Devil tries to delude Lord Jesus Christ (Matthew 4:1–11).

In the Sermon on the Mount, Lord Jesus Christ says about false miracles (Matthew 7:21–23).

Also Lord Jesus says about prelest and false prophets (Matthew 24:4–5, Matthew 24:11).

In Acts 16:16–18, Apostle Paul expels the spirit of false prophecy.

In 1 John 4:1, Apostle John writes about false prophets and trust to spirits.

In 2 Corinthians 11:13-15, Apostle Paul writes about false visions.

In 1 Timothy 2:14, Apostle Paul mentions the deception of Adam and Eve.

In 1 Timothy 6:20, Apostle Paul advises to avoid delusion - "oppositions of science falsely so called."

False visions:

According to the Holy Fathers, false visions are associated with pride. St. Ignatius Brianchaninov says that those people, who want to see visions, and whose mind is not renewed and recreated by the Holy Spirit, are filled with pride - that means, as writes St. Ignatius, that there is a connection between prelest of the first and the second kind (i.e. between "imagination" and "conceit"). Archimandrite Seraphim (Alexiev) says: "Where there is pride and at the same time one has a vision - it can not be from God, but by all means - from the evil one."

Romanian elder Cleopa (Ilie) specifies 7 ways of falling into delusion of false visions and dreams:

Pride;
Vainglory;
Weak and inexperienced mind;
Reckless zeal;
Disobedience;
Following own will and concealment of thoughts in confession;
Not knowing self and the Divine Scriptures.

Elder Cleopa also provides examples of different saints from the Patericon who rejected the visions because they considered themselves unworthy to see it and due to the danger of delusion. He also quotes arguments of different Holy Fathers saying that one should not easily accept visions even if they have all attributes of true ones - if the saints were fast to accept visions they would be deluded and would not have become saints.

False gifts:

Sometimes the demons can "help" a deluded person. This "help" can include either recommendations about certain things, even theological and very complicated, or can take the form of false spiritual gifts: false healing ability, false clairvoyance, false gift of prophecy, false unceasing prayer, false power over demons, false reading of thoughts, false dispassion etc. The term "false" here means "not Divine".

An inexperienced person, not knowing enough about true Divine gifts, to whom and under which conditions they can be given, can easily accept such false gift as being Divine. Such false gift can be received either together with some evident external event like an appearance of false "Christ" sending the "gift," or can happen gradually and unnoticeably for the receiving person. Some people who received false gifts prematurely and due to conceit prayed to God asking to send them a gift and they did receive it, but from the demons. Others did not ask anything explicitly, but were already conceited and considered themselves worthy, i.e. were in the state of prelest of the second kind.

Metropolitan Anthony of Sourozh recalls that when he was young, he had an ability to read thoughts of other people. Once he asked God: "If this gift is not from You, dispel it". And this ability immediately disappeared. It is very difficult for a conceited person to decline such gift, to consider oneself unworthy of receiving it and ask God to take the gift away. If these false gifts are accepted by the deluded person, it can lead him/her into demon possession or suicide.

Trust in night dreams

A rather dangerous kind of prelest is trust in dreams. The Holy Fathers say that we should never pay attention to them because they may originate from the demons. St. John Climacus says: "The devils of vainglory do their prophecies in dreams. They guess the future and, as part of their deceit, they inform us of it so that we are astonished to discover our visions coming true. Indeed we get carried away with the notion that we are already close to the gift of foreknowledge." The Wisdom of Sirach reads: "The hopes of a man void of understanding are vain and false: and dreams lift up fools. Whoso regardeth dreams is like him that catcheth at a shadow, and followeth after the wind."(Wisdom of Sirach 34:1-2) "For dreams have deceived many, and they have failed that put their trust in them."(Wisdom of Sirach 34:7) If the person starts to notice dreams, looks for signs about the future in the dreams, the demons can quickly increase his trust to dreams to such extent that will lead to suicide or can turn the person into heresy or other deadly sins.

ESPAÑOL:

Prelest (ruso: прелесть, del ruso: лесть - halago; (encanto, seducción), griego: πλάνη - plani), también conocido como: ilusión espiritual, engaño espiritual, ilusión, - según los Santos Padres de la Iglesia, un falso estado espiritual, una enfermedad espiritual, "una herida de la naturaleza humana por la falsedad:" la asimilación de la falsedad como verdad por parte de un hombre (San Ignacio de Brianchaninov). El concepto de prelest no debe confundirse con una enfermedad mental somática de ningún tipo, prelest es más bien una enfermedad espiritual, una enfermedad del alma en su relación personal con Dios, una enfermedad que debe ser curada por la humildad y los santos sacramentos y bajo guía del padre espiritual. En el sentido más amplio, todos están en prelest: todos tienen algunos pensamientos y puntos de vista erróneos, no entienden completamente el significado de la vida, el grado de pecaminosidad propia, etc. Cuando la palabra "prelest" se usa en sentido estricto, es decir, que alguna persona en particular se encuentra en el estado de prelest, lo que generalmente significa que esta persona, que inicialmente se encontraba en el camino de la vida cristiana piadosa, se sintió poseída con el mayor orgullo y engreimiento hasta la idea de la santidad personal. Considerarse a sí mismo un santo: es un claro prelest porque cuanto más cerca está un hombre de Dios, más ve su imperfección, y todos los verdaderos santos se consideran en el sentimiento del corazón los pecadores más grandes. El estado opuesto a prelest es la sobriedad espiritual. Este artículo está dedicado a diferentes manifestaciones de prelest principalmente en el sentido "estrecho."

Según San Ignacio Brianchaninov, "el engaño espiritual es el estado de todos los hombres sin excepción, y ha sido posible por la caída de nuestros padres originales. Todos estamos sujetos al engaño espiritual. La conciencia de este hecho es la mayor protección en contra de ella. Del mismo modo, el mayor engaño espiritual de todos es considerarse libre de él."

Theophan, el arzobispo de Poltava, comenta brevemente esta declaración de San Ignacio al apartar "prelest general" y prelest en su "sentido propio" de la palabra. Sobre la base de todo lo mencionado anteriormente, da la siguiente definición: "Brevemente, la diferencia entre 'prelest general' y prelest en el sentido particular de la palabra puede, en base a lo anterior, expresarse así. Prelest general es olvidar y no darse cuenta de la pecaminosidad de uno. Lo que llamamos prelest propio se atribuye a sí mismo justicia cuando en realidad no existe. Si un hombre piensa que es justo, entonces su justicia no es divina, sino diabólica, ajena a la gracia de Dios y a humildad. Uno debe recordar el famoso dicho de Abba Poemen el Grande: "Prefiero un hombre que peca y se arrepiente a uno que no peca y no se arrepiente. El primero tiene buenos pensamientos, porque admite que es pecador. Pero el el segundo tiene pensamientos falsos que destruyen el alma, porque se imagina a sí mismo como justo '(Bp. Ignatius, Patericon, 75). "El mismo pensamiento acerca de la gracia próxima y la recepción de los dones Divinos, la expectativa de la gracia es una clara manifestación de orgullo. San Ignacio escribe: "Si hay una expectativa de gracia dentro de ti, ¡ten cuidado, estás en un estado peligroso! <...> Prelest ya existe en arrogancia, al considerarse digno, en la expectativa misma de la gracia."

Prelest en el Nuevo Testamento: 

En la escena de la tentación en el desierto, el diablo trata de engañar al Señor Jesucristo (Mateo 4: 1–11). 

En el Sermón del Monte, el Señor Jesucristo dice acerca de los falsos milagros (Mateo 7: 21–23). 

También el Señor Jesús dice acerca de los profetas prelest y falsos (Mateo 24: 4–5, Mateo 24:11). 

En Hechos 16: 16-18, el apóstol Pablo expulsa el espíritu de la falsa profecía. 

En 1 Juan 4: 1, el apóstol Juan escribe sobre falsos profetas y confía en los espíritus. 

En 2 Corintios 11: 13-15, el apóstol Pablo escribe sobre visiones falsas. 

En 1 Timoteo 2:14, el apóstol Pablo menciona el engaño de Adán y Eva. En 1 Timoteo 6:20, el apóstol Pablo aconseja evitar el engaño: "las oposiciones de la ciencia falsamente llamadas así."

Visiones falsas: 

Según los Santos Padres, las visiones falsas están asociadas con el orgullo. San Ignacio Brianchaninov dice que aquellas personas que desean ver visiones, y cuya mente no es renovada y recreada por el Espíritu Santo, están llenas de orgullo; eso significa, como escribe San Ignacio, que existe una conexión entre los más preciados. el primero y el segundo tipo (es decir, entre "imaginación" y "presunción"). El archimandrita Serafín (Alexiev) dice: "Donde hay orgullo y al mismo tiempo uno tiene una visión, no puede ser de Dios, sino por todos los medios, del maligno." 

El anciano rumano Cleopa (Ilie) especifica 7 formas de caer en la ilusión de falsas visiones y sueños: 

Orgullo; 

Vanagloria; 

Mente débil e inexperta; 

Celo imprudente; 

Desobediencia; 

Seguir la propia voluntad y la ocultación de pensamientos en confesión; 

No conocerse a sí mismo y las Escrituras Divinas. 

El anciano Cleopa también proporciona ejemplos de diferentes santos del Patericon que rechazaron las visiones porque se consideraban indignos de verlo y debido al peligro de engaño. También cita argumentos de diferentes Santos Padres que dicen que uno no debería aceptar fácilmente las visiones, incluso si tienen todos los atributos de las verdaderas: si los santos fueran rápidos en aceptar visiones, se engañarían y no se habrían convertido en santos.

Dones falsos: 

A veces los demonios pueden "ayudar" a una persona engañada. Esta "ayuda" puede incluir recomendaciones sobre ciertas cosas, incluso teológicas y muy complicadas, o puede tomar la forma de falsos dones espirituales: falsa capacidad de curación, falsa clarividencia, falso don de profecía, falsa oración incesante, falso poder sobre los demonios, falso lectura de pensamientos, falsa pasión, etc. El término "falso" aquí significa "no divino." 

Una persona inexperta, que no sabe lo suficiente sobre los verdaderos dones Divinos, a quién y bajo qué condiciones se le pueden dar, puede aceptar fácilmente tales dones falsos como Divinos. Tal falso don puede recibirse junto con algún evento externo evidente como la aparición de un falso "Cristo" que envía el "don", o puede suceder de manera gradual e imperceptible para la persona receptora. Algunas personas que recibieron dones falsos prematuramente y por presunción presumieron a Dios pidiéndoles que les enviaran un don y lo recibieron, pero de los demonios. Otros no preguntaron nada explícitamente, pero ya estaban engreídos y se consideraban dignos, es decir, estaban en el estado de prelest del segundo tipo. 

El metropolitano Anthony de Sourozh recuerda que cuando era joven, tenía la capacidad de leer los pensamientos de otras personas. Una vez le preguntó a Dios: "Si este don no es tuyo, deshazlo". Y esta habilidad desapareció de inmediato. Es muy difícil para una persona engreída rechazar tal don, considerarse indigno de recibirlo y pedirle a Dios que le quite el regalo. Si la persona engañada acepta estos dones falsos, puede llevarlo a la posesión demoníaca o al suicidio.

Confianza en los sueños nocturnos: 

Un tipo de prelest bastante peligroso es la confianza en los sueños. Los Santos Padres dicen que nunca debemos prestarles atención porque pueden originarse en los demonios. San Juan Clímaco dice: "Los demonios de la vanagloria hacen sus profecías en sueños. Adivinan el futuro y, como parte de su engaño, nos informan de ello para que nos sorprendamos al descubrir que nuestras visiones se hacen realidad. De hecho, nos dejamos llevar lejos con la idea de que ya estamos cerca del don del conocimiento previo ". La Sabiduría de Sirach dice: "Las esperanzas de un hombre sin entendimiento son vanas y falsas: y los sueños alzan a los tontos. Quien mira a los sueños es como el que atrapa la sombra y sigue al viento" (Sabiduría de Sirach 34). : 1-2) "Porque los sueños han engañado a muchos, y han fallado que han depositado su confianza en ellos" (Sabiduría de Sirach 34: 7) Si la persona comienza a notar sueños, busca señales sobre el futuro en los sueños, los demonios pueden aumentar rápidamente su confianza en los sueños hasta tal punto que conduzca al suicidio o puede convertir a la persona en herejía u otros pecados mortales.

 

 

El Peligro del Engaño Espiritual “Prelest”- falsas visiones, milagros, estigmas y otros sucesos.

 

+++

El Engaño de Fátima

EL DIABLO APARECE EN FATIMA

Según la Palabra de Dios, el diablo se manifestará en la apariencia que mejor se adapte a su impío propósito. Él es el engañador, el impostor. San Pablo nos advierte, "incluso Satanás se disfraza como un ángel de luz." (2 Corintios 11:14) 

La Iglesia no puede permitirse el lujo de estar conmocionada o consternada ante la perspectiva de que el diablo se haga pasar por nuestra Madre celestial. Somos muy emocionales y sentimentales en nuestra relación con María y esto a menudo puede servir para cegarnos a la verdad. El diablo lo sabe y juega con nuestra emoción y sentimentalismo. "Amados, no confíes en todos los espíritus, pero ponlos a prueba para ver si pertenecen a Dios, porque muchos falsos profetas han aparecido en el mundo". (1 Juan 4: 1) 

Mes tras mes, la impostora de Fátima ordenó a los niños que establecieran devoción a sí misma. El 13 de julio de 1917, les mostró a los niños una visión del infierno. Nuevamente, ella prometió salvación a aquellos que se dedicarían a ella. "Has visto el infierno donde van las almas de los pobres pecadores. Para salvarlos, Dios desea establecer en el mundo la devoción a mi Inmaculado Corazón. Si lo que te digo se hace, muchas almas se salvarán."

Dios ya nos ha salvado del infierno con la sangre del Cordero y nuestro testimonio de Jesús. Dios ya ha provisto una forma de salvarlos del infierno. Dios estableció, no la devoción al Inmaculado Corazón de María, sino una Iglesia que compartirá las buenas nuevas de la salvación de Dios revelada en Cristo. Esto es confirmado por el poder del Espíritu Santo obrando a través de Su Palabra y Sacramentos. "Os aseguro solemnemente que el hombre que escucha mi palabra y tiene fe en Aquel que me envió posee la vida eterna. No está bajo condenación, sino que ha pasado de la muerte a la vida." (Juan 5:24) 

Es ilógico incluso considerar la posibilidad de que María, al ver a su Hijo en toda su gloria, sentado a la diestra del Padre intercediendo por todos los creyentes, incluso contemple hacer la declaración de que la devoción a ella es el plan de Dios para salvar a la humanidad. mundo. No tiene sentido que el creyente equipare la salvación con la cantidad de rosarios que se dicen cuando tenemos a Cristo viviendo para interceder por nosotros.

El gran engañador de Fátima promete salvación a quienes abrazan la devoción al "Inmaculado Corazón de María". Esto promete más de lo que la Iglesia promete a quienes asisten a misa y reciben los sacramentos. La única promesa de salvación de Dios ya se ha hecho y cumplido en la cruz. Podemos estar muy seguros de que Dios no envió a María a la tierra para cambiar el plan eterno de salvación de Dios. Es solo este tipo de engaño lo que lleva a otras declaraciones falsas sobre María; "Medianera de todas las gracias," etc. El engaño del diablo se siente en todas partes dentro de la Iglesia, como se evidencia en el número de almas bien intencionadas pero engañadas que proclaman que María es Mediadora de todas las gracias. ¿Cómo habría sonado semejante declaración a los apóstoles?

Esta salvación que disfrutamos es de Dios en Cristo; "El hombre Cristo Jesús, que se entregó a sí mismo en rescate por todos." (1 Timoteo 2: 1, 3-6) 

Nuestra primera responsabilidad con el mundo es la oración. El segundo es difundir la buena noticia de que la salvación es nuestra solo en Jesús y solo Jesús es la esperanza de la humanidad. El plan de Dios es tan perfecto e incluyente que no hay necesidad de sustituir, complementar o modificar el plan Divino.

La Señora estaba vestida inapropiadamente 

El siguiente punto es sobre lo que apareció en Fátima. La Señora NO se parecía a la estatua de Fátima comúnmente adorada que se destaca en el santuario de Fátima. Considere también que la aparición femenina en Fátima nunca se identificó a sí misma como María, sino como "la Señora." La gente más tarde decidió que esta "Señora" era la madre de Cristo Dios, María. Sin embargo, ciertos musulmanes creen que fue la hija de Mahoma, Fátima, quien apareció allí. Ni la madre de Jesús ni la hija de Mahoma aparecieron allí.

Estatua de Fátima (Izq.)e imagen de lo que vieron los niños (derecha)

En cuanto a la apariencia de la Señora, observe algo de lo que el párroco de Fátima, Manuel Marques Ferreira, escribió en 1917 que los tres niños de Fátima informaron sobre la aparición de la aparición:

La ropa era un manto blanco, que caía desde la cabeza hasta debajo de la falda, que era dorada desde la cintura hasta debajo de las cuerdas ... La falda era toda blanca y dorada ... [y] cayó solo hasta las rodillas; el abrigo era blanco ... sin zapatos, sino calcetines blancos sin oro; Alrededor del cuello había una cadena de oro con un medallón puntiagudo. (Interrotagórios de Artur de Oliveria Santos, Doc. 53, Documentação Critica de Fátima I. Fátima Sanctuary, 1992, p. 375 como se cita y traduce en Fernandes J, D'Armada F. Celestial Secrets, The Hidden History of the Fátima Incident. Anamolist Books, San Antonio (Texas), 2006, p. 152; también se muestra en Santo, ME. Os Mouros Fatimidas e como Aparições de Fátima. Assírio & Alvim, 2006p. 217)

Según un relato de Jacinta Marto a uno de los sacerdotes, el canónigo Manuel Nunes Formigão que investigó el asunto en 1917, no hay forma de que los católicos consideren que María fue vista en Fátima en 1917. Esto es algo de lo que escribió el canónigo Manuel Nunes Formigão :

Jacinta confirma ... un problema grave, oponiéndose a la validez misma de la Aparición, dando lugar en el espíritu al temor de que todo este asunto sea una mistificación, preparado por el Príncipe de las Tinieblas. (Fernandes, p. 153; también en Santo, pp. 217-218) 

Una "Señora" con falda corta es lo que apareció. No se parecía a la estatua que el Papa Francisco y otros veneran a menudo. La apariencia de la Señora con una falda corta es un hecho. Y si bien esto puede no parecer inusual en el siglo XXI, esto NO fue algo que se consideró aceptable en Portugal en 1917: una falda corta se consideraría lasciva e inmodesta por la mayoría de las personas allí.

Aceptar que la "Señora" que apareció en Fátima podría ser la Theotokos es un argumento en contra de los hechos bíblicos. Incluso de acuerdo con una traducción católica romana de la Biblia, "las mujeres deben usar ropa adecuada y vestirse en silencio y con modestia" (1 Timoteo 2: 9). El hecho es que la María de Jesús no habría aparecido así en 1917. El testimonio de los únicos tres que vieron a la "Señora" confirma que esta no era María.

Sin embargo, se construyó un importante complejo de santuarios en Fátima (que en parte me recuerda cómo se ve la Ciudad del Vaticano) y muchos millones creen que María, la Madre de Dios, realmente apareció allí.

Si más personas supieran la verdad sobre este asunto de la falda, podrían haber visto a Fátima como algo que no es de Dios. Parcialmente para probar esta hipótesis, el 11 de octubre de 2010, le pregunté a una mujer católica que había estado en Fátima en una peregrinación religiosa, si los tres niños vieron una aparición que llevaba una falda más corta que incluso las rameras en 1917 que vestía Portugal, si ella pensó que esta podría ser María, la Madre de Dios. Ella respondió con: "No, creo que fue el diablo". Entonces, le expliqué que a mediados de 1917 tanto su párroco como Lucía pensaban que la Señora de Fátima era probablemente el demonio. Ella se sorprendió al enterarse de esto. También se sorprendió al saber que Canon Formigão todavía apoyaba a Fátima después de confirmar con Jacinta (y otro de los niños) que la aparición llevaba una falda corta.

Se ha especulado que debido a que Jacinta le dijo al Canon Formigão que la Señora lo mencionó por su nombre, esto puede ser parte de por qué estaba dispuesto a pasar por alto el hecho de la falda (Fernandes, p. 154), aunque se dio cuenta de que demostraba que la aparición era demoníaca. (Fernandes, p. 153; también en Santo, pp. 217-218).

Fue demoníaco 

Lucía (la mayor de los tres niños que afirmaron haber visto a la Señora) informó que le sucedió lo siguiente: 

Tuve un sueño que solo aumentó la oscuridad de mi espíritu. Vi al diablo riéndose de haberme engañado ... El 13 de julio ya estaba cerca, y aún tenía dudas sobre si debía ir. Pensé para mí misma: "Si es el diablo, ¿por qué debería ir a verlo? ... Me temo que puede ser el diablo quien se nos aparece, y por eso no voy a ir ..." Llamé a Jacinta y Francisco y les dije ... "No, no voy a ir. ¡Escucha! Si la Señora pregunta por mí, dile que no voy porque temo que sea el demonio."

Los dejé ... Al día siguiente ... De repente sentí que tenía que irme, impulsado por una fuerza extraña que apenas podía resistir (Santos L. Fátima en Lúcia's Own Words, 14a edición. Sacerdote L Kondor ed. Traducido por Monjas Dominicas del Perpetuo Rosario Imprimatur Fatimae, Junii 2003 + Seraphinus, Episc. Leir-Fatimensis, Ravengate Press, septiembre de 2004, pp. 86-87)

Al parecer, Francisco y Jacinta tenían tanto miedo de la aparición que se negaron a ir a menos que Lucía fuera con ellos, por lo que todos se fueron juntos (ibid, p. 87). Incluso Lucía tenía grandes dudas sobre lo que vio al principio, mientras que su madre, María Rosa, pensó que si Lucía no estaba inventando la historia, probablemente sería "el truco del diablo" (Apostoli A. Fatima para hoy. Ignatius Press , 2010, p. 50). 

El diablo se describe en las Escrituras como "esa serpiente antigua, llamada el Diablo y Satanás, que engaña al mundo entero" (Apocalipsis 12: 9) o "esa serpiente antigua, que se llama el diablo y Satanás, seduce al mundo entero" o "llevó a todo el mundo por mal camino."

Engañar es algo que hace el diablo. ¿Podrían los niños de Fátima haber sido engañados?

Lamentablemente, parece que sí. Una de ellas, Jacinta, afirmó incorrectamente que la aparición no era el diablo, porque ella dijo: "el diablo es muy feo y él está bajo tierra" (Santos, p. 86). 

Las Escrituras son claras de que el diablo no es feo ni está actualmente confinado bajo tierra: 

14 Satanás mismo se transforma en un ángel de luz. (2 Corintios 11:14) 

1 El Espíritu ha dicho explícitamente que durante las últimos tiempos algunos abandonarán la fe y prestarán atención a los espíritus engañosos y las doctrinas que provienen de los demonios (1 Timoteo 4: 1) 

1 Entonces Jesús fue llevado por el espíritu al desierto, para ser tentado por el diablo ... Entonces Jesús le dijo: Vete ... (Mateo 4: 1, 10).

Jacinta, que solo tenía 7 años, puede haber entendido que la aparición podría haber sido el diablo si supiera lo que la Biblia realmente enseña sobre Satanás el diablo. El hecho de que Jacinta estaba equivocada escrituralmente en estos puntos sugiere que podría ser fácilmente engañada por una aparición demoníaca.

Quizás debería mencionarse que debido a lo que supuestamente les dijo la "Señora", Lucía, Francisco y Jacinta a veces se causaban dolor intencionalmente, ya que mutuamente aceptaban "ofrecer este sacrificio a Dios" (como infligir "sufrimiento terrible" atados intencionalmente cuerdas ásperas alrededor de sus cinturas que causaron lágrimas). El Dios de la Santa Biblia nunca sugiere que los niños se inflijan dolor intencional sobre sí mismos (cf. 3 Juan 2). Jesús enseñó repetidamente: "Tendré misericordia y no sacrificaré" (Mateo 9:13; 12: 7). Sin embargo, Lucía escribió que la Señora seguía diciéndoles a los niños que hicieran sacrificios. Observe, por ejemplo, lo que escribió Jacinta: 

Esa Señora nos dijo que rezáramos el Rosario y que hiciéramos sacrificios por la conversión de los pecadores. (Santos, p. 45)

El apóstol san Pablo escribió: 

8 Al decir antes, sacrificios, oblaciones y holocaustos por el pecado que no quisieras, ni te son agradables, que se ofrecen según la ley ... 12 Él, por otro lado, ha ofrecido un solo sacrificio por los pecados, y luego se sentó para siempre, a la diestra de Dios ... 14 En virtud de esa única ofrenda, ha logrado la perfección eterna de todos los que están santificados. (Hebreos 10: 8, 12, 14) 

Entonces, la palabra de Dios dice que Jesús hizo el UNICO sacrificio por los pecadores. 

Los cristianos normalmente consideran que la Virgen María de la Biblia sería amable y reconfortante, especialmente con los niños. Sin embargo, los tres hijos de Fátima tenían miedo de la aparición y se lastimaban por sus palabras. ¿Deberían haber tenido realmente miedo de la Virgen María de la Biblia? ¿La Theotokos realmente les diría a los niños que se lastimen?

El Papa confía a la gente a "María" y canoniza dos relacionados con Fátima. Sin embargo, Fátima era demoníaca como muchos pensaban originalmente.

El papa Francisco fue ayer a Fátima, Portugal. Hoy dijo lo siguiente cuando "canonizó" a dos de los tres niños que afirmaron haber visto una aparición hace 100 años: 

13 de mayo de 2017 "[Allí] apareció en el cielo una mujer vestida del sol". Así que el vidente de Patmos nos dice en el Libro de Apocalipsis (12: 1), y agrega que estaba a punto de dar a luz a un hijo. Luego, en el Evangelio, escuchamos a Jesús decirle a su discípulo: “Aquí está tu madre” (Jn 19:27). Tenemos una madre! "Una señora tan hermosa", como se decían los videntes de Fátima cuando regresaron a casa en ese bendito día del 13 de mayo hace cien años. ...

Podemos tomar como ejemplos a San Francisco y Santa Jacinta, a quienes la Virgen María introdujo en el inmenso océano de la luz de Dios ...

¡Gracias, hermanos y hermanas, por estar aquí conmigo! No podía dejar de venir aquí para venerar a la Virgen María y confiarle a ella todos sus hijos e hijas. Bajo su manto no están perdidos; de su abrazo vendrá la esperanza y la paz que requieren, y que imploro por todos mis hermanos y hermanas en el bautismo y en nuestra familia humana, especialmente los enfermos y los discapacitados, los prisioneros y los desempleados, los pobres y los abandonados. ... Con la protección de María, que seamos para nuestros centinelas del mundo ... 

Entonces, el Papa quiere que las personas confíen en María para que no se pierdan. Esto no es bíblico. 

Los líderes romanistas han enseñado que Apocalipsis 12 NO es una referencia a la Virgen María 

Antes de continuar, debe señalarse que la posición tradicional católica romana en Apocalipsis 12: 1 era que la mujer vestida con el sol no era la madre de Jesús, María. Hay que tener en cuenta que en los comentarios del Nuevo Testamento de Rheims (la traducción católica de la Vulgata latina al inglés), los eruditos católicos enseñan correctamente que la mujer en 12: 6 es la iglesia que huye de la persecución:

ANOTACIONES
Capítulo 126. La mujer huyó. ] Esta gran persecución de la que la Iglesia huirá ... Y al ampliar el sentido, también puede muy bien significar la desolación y la aflicción que la Iglesia sufre y ha sufrido de tanto en tanto en este desierto del mundo, por todos los precursores y ministros del anticristo, tiranos y herejes (The Original And True Rheims New Testament Of Anno Domini 1582., pp. 556-557)

Otro sacerdote romanista escribió lo siguiente, que tiene un imprimatur de un obispo: 

La mujer del capítulo 12 no es la Santísima Virgen María. Los intérpretes antiguos que comenzaron con Hipólito y Metodio entendieron que esta era una figura de la Iglesia. (Kramer HB. El Libro del Destino. Nihil Obstat: JS Considine, OP, Censor Deputatus. Imprimatur: + Joseph M. Mueller, Obispo de Sioux City, Iowa, 26 de enero de 1956. Reimprimir TAN Books, Rockford (IL), p 276)

Si la mujer fuera la Virgen María, esto contradiría la posición católica de que María dio a luz a Jesús sin dolor, ya que Apocalipsis 12 enseña que el dolor estaba involucrado:

1 Y apareció una gran señal en el cielo: una mujer vestida con el sol, y la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas: 2 Y estando embarazada, lloró en el parto, y le dolía el parto. sea ​​entregado. (Apocalipsis 12: 1-2, Douay-Rheims). 

La Enciclopedia Católica dice que esta situación de falta de dolor fue "la enseñanza de algunos de los principales Padres y teólogos: San Ambrosio [56], San Gregorio de Nisa [57], San Juan Damasceno [58], el autor de Christus patiens [59], Santo Tomás [60], etc." (Maas AJ. La Santísima Virgen María. La Enciclopedia Católica) 

Esto es lo que el importante santo y teólogo Hipólito enseñó sobre el Apocalipsis 12 en el siglo III, así como el Obispo católico Victorino, en ese mismo siglo:

61. Por la mujer vestida con el sol, se refería más manifiestamente a la Iglesia, dotada con la palabra del Padre, cuyo brillo está por encima del sol. Y junto a la luna bajo sus pies, se refirió a que ella estaba adornada, como la luna, con gloria celestial. Y las palabras, sobre su cabeza una corona de doce estrellas, se refieren a los doce apóstoles por los cuales se fundó la Iglesia. Y aquellos, "ella, que está embarazada, llora, está en el parto y sufre el parto", significa que la Iglesia no dejará de llevar de su corazón la Palabra que es perseguida por los incrédulos en el mundo. "Y ella dio a luz", dice, "un hijo varón, que gobernará todas las naciones; "Con lo cual se quiere decir que la Iglesia, siempre dando a luz a Cristo, el perfecto hombre-hijo de Dios, quien se declara que es Dios y hombre, se convierte en el instructor de todas las naciones."

Victorino dijo que esta es "la antigua iglesia de padres, profetas, santos y apóstoles"(Ante-Nicene Fathers, VII, 355)

Entonces, el Papa Francisco se ha desviado de la enseñanza tradicional de su iglesia sobre esto.

Dos de los niños canonizaron, pero ... 
A pesar de la verdad, el Papa Francisco "canonizó" a Jacinta y Francisco Marto hoy. El criterio básico es que si alguien les ha rezado, después de su muerte, y normalmente se atribuyen dos "milagros", entonces la Iglesia de Roma, después de la investigación, considerará hacerlos santos.

El escritor de COG en casa de Jacinta y Francisco (Foto de Joyce Thiel, mayo de 2011)

Transfondo de Fátima

Para aquellos que no están familiarizados con Fátima, algunos antecedentes pueden ser útiles. La historia moderna de Fátima comenzó en 1915, cuando una niña llamada Lucía dos Santos con algunos compañeros vieron algo en el aire que no pudieron identificar y que no parecía ser de origen terrenal. En 1916, algunos niños, incluida Lucía, recibieron mensajes de algo que años más tarde se decía que provenía de un ángel. Ese visitante inusual indicó que algo más sucedería en el futuro.

En el pueblo poco conocido de Fátima, Portugal, a partir del 13 de mayo de 1917, tres niños (Lucía dos Santos, Jacinta Marto y Francisco Marto) dijeron que vieron algún tipo de aparición femenina seis veces, una vez al mes. Las apariciones mensuales culminaron en una visita donde decenas de miles de personas afirmaron haber presenciado algún tipo de milagro / cambio en el cielo el 13 de octubre de 1917. Esta aparición ahora se conoce comúnmente como "nuestra Señora", "la Señora" o “La Virgen de Fátima” y varios millones creen que fue María misma. 

Entonces, ¿por qué prestar atención a esto? Hay al menos cuatro razones:

1) Algunos de los eventos que se afirmaron haber sido predichos en 1917 por la "señora" tuvieron lugar (aunque varios de los mensajes no se hicieron públicos hasta después de que ocurrieron los eventos). Esto ha dado credibilidad a los mensajes de Fátima incluso entre los no católicos.

2) Las apariencias de Fátima, aunque no necesariamente todos los mensajes, han sido algo aceptadas por el Vaticano. Como hay al menos 1-2 mil millones de personas con al menos algunos lazos mínimos con la Iglesia de Roma, esto significa que una gran cantidad de personas en todo el mundo tienen razones para prestar atención a los mensajes de Fátima debido a su religión. El papa Francisco continúa promoviendo Fátima. 

3) Se afirma que algunos de los mensajes de Fátima siguen siendo para el futuro. Ya sea que las personas los crean o no, habrá repercusiones de ellos. Algunas de esas repercusiones probablemente sorprenderán al mundo. Algunos de ellos dan miedo. Si sobrevives, serás afectado por sus repercusiones en un futuro no muy lejano. 

4) Aprendiendo la verdad sobre los impactantes mensajes de Fátima y que la Señora no pudo haber sido la madre de Jesús, la Santísima Virgen María podría salvarte a ti y a tus seres queridos de cometer errores horribles.

El próximo engaño y la "Señora de los Reinos" 

La Biblia advierte que se acerca un engaño más generalizado: 

9 La venida del que no tiene ley es según la obra de Satanás, con todo poder, señales y maravillas mentirosas, 10 y con todo engaño injusto entre los que perecen, porque no recibieron el amor de la verdad, para que pudieran ser salvado. 11 Y por esta razón, Dios les enviará una falsa ilusión, para que crean en la mentira, 12 para que sean condenados todos los que no creyeron la verdad pero se complacieron en la injusticia. (2 Tesalonicenses 2: 9-12) 

24 Porque falsos cristos y falsos profetas se levantarán y mostrarán grandes signos y maravillas para engañar, si es posible, incluso a los elegidos. 25 Mira, te lo he dicho de antemano. (Mateo 24: 24-25) 

Es muy probable que las apariciones que la gente afirma que sea María sean parte de los signos y las maravillas mentirosas que se mencionan en 2 Tesalonicenses 2: 9 y Mateo 24: 24, y esto parece coherente con las declaraciones relacionadas a la "Señora de los Reinos" en Isaías 47.

El 13 de mayo de 2013, el pontificado del Papa Francisco se dedicó a la "Señora de Fátima" según sus dos solicitudes. También 'consagró al mundo al corazón inmaculado de María' ante la estatua que normalmente se encuentra en Fátima, Portugal, el 13 de octubre de 2013. También ha dado otros pasos 'marianos' y se espera que haga algo más el 13 de octubre de 2017. en honor a la aparición.

Lo que vieron los tres niños no fue a María con una falda corta, sino que podría haberse relacionado con "la Señora de los Reinos", ya que ella también parece tener una falda (Isaías 47: 2) 

La Biblia advierte de una "virgen" que usa encantamientos que también se llama la Señora de los Reinos:

1 Desciende, siéntate en el polvo, virgen hija de Babilonia, siéntate en el suelo: no hay trono para la hija de los caldeos, porque nunca más serás llamada delicada y tierna ... 4 Nuestro redentor, el Señor de los ejércitos es su nombre, el Santo de Israel. 5 Siéntate en silencio y entra en tinieblas, hija de los caldeos, porque nunca más te llamarán la señora de los reinos. 6 Estaba enojado con mi pueblo, he contaminado mi herencia y los he entregado en tu recodo; no les has mostrado misericordia; sobre la antigüedad has puesto tu yugo muy pesado. 7 Y has dicho: Seré una dama para siempre: no has puesto estas cosas en tu corazón, ni has recordado tu último fin. 8 Y ahora escucha estas cosas, tú que eres delicado y habita con confianza, que dices en tu corazón: Yo soy, y no hay nadie más aparte de mí: No me sentaré como una viuda, y no conoceré la esterilidad. 9 Estas dos cosas te vendrán de repente en un día, esterilidad y viudez. Todas las cosas han venido sobre ti, por la multitud de tus hechicerías y por la gran dureza de tus encantadores. 10 Y confiaste en tu maldad, y dijiste: No hay quien me vea. Tu sabiduría y tu conocimiento te han engañado. Y es mejor que digas en tu corazón: lo soy, y aparte de mí no hay otro. 11 El mal vendrá sobre ti, y entonces no sabrás su surgimiento; y la calamidad caerá violentamente sobre ti, lo cual no podrás evitar: la miseria vendrá sobre ti de repente, lo que no sabrás. 12 Párate ahora con tus encantadores, y con la multitud de tus hechicerías, en las que has trabajado desde tu juventud, si es así te puede beneficiar algo, o si puedes hacerte más fuerte. 13 Has fallado en la multitud o en tus consejos: deja que los astrólogos se paren y te salven, los que miraron las estrellas, y contaron los meses, para que de ellos pudieran decir las cosas que vendrán a ti. (Isaías 47: 1, 4-7, 11-13)

Curiosamente, la segunda de las siete maravillas del mundo antiguo se ha llamado, "Babilonia la Grande, la Señora de los Reinos, la gloria de toda la tierra" (y la cuarta maravilla se llamó el templo de Diana de los Efesios).

La Biblia también parece conectar los comentarios arrogantes de la Señora en los versículos 7 y 8 con los de la ramera de Apocalipsis 17: 1, 18; 18: 7-8, 11 y la ciudad en Sofonías 2:15. 

Algunos pueden sorprenderse al ver esto, pero esta "Señora" inmoral también parece tener el título de "reina" y "ramera": 7 Pensaste: "Seré una reina para siempre". 8 ... "Soy la única que importa. Nunca seré viuda, nunca conoceré el duelo ".9 Sin embargo, ambas cosas te sucederán, de repente, en un día. El duelo y la viudez te sobrevendrán de repente ... (Isaías 47: 7)

4 Debido a la multitud de prostitutas de la ramera seductora, la dueña de brujería, que vende naciones a través de sus prostitutas, y familias a través de sus brujerías. (Nahúm 3: 4) 

 5 ¡Mira, estoy en tu contra! - declara Yahweh Sabaoth - Levantaré tus faldas hasta tu rostro y mostraré tu desnudez a las naciones, tu vergüenza a los reinos. (Nahúm 3: 5) 

 3 Todas las naciones han bebido el vino de su prostitución; cada rey en la tierra se ha prostituido con ella, y cada comerciante se ha enriquecido a través de su libertinaje. (Apocalipsis 18: 3) 

 17: 1 ... Ven, te mostraré la condenación de la gran ramera, que se sienta en muchas aguas ... 18: 7 Tanto como ella se ha glorificado a sí misma, y ​​vivió en manjares, tanto tormento y tristeza te dan; porque ella dice en su corazón: me siento reina y no soy viuda; y tristeza no veré. 8 Por lo tanto, sus plagas vendrán en un día, muerte, luto y hambre, y será quemada con el fuego; porque Dios es fuerte, quien la juzgará. (Apocalipsis 17: 1b, 18: 7-8)

Entonces, lo que sucederá con la reina / Señora de los Reinos, así como con Babilonia, se advierte en el Libro del Apocalipsis. 

 Esta “Señora de los reinos” de falda corta es claramente algo que la Virgen María de la Biblia no quisiera ser. Hace casi doscientos años, Mary Cornwallis observó lo siguiente sobre los pasajes en Isaías: 

Bajo nuevos términos encontramos al profeta denunciando la ruina sobre los caldeos, por sus pecados y su abuso de poder ... ¡Oh hija de los caldeos! porque ya no serás llamada, La señora de los reinos ... Mientras contemplamos la caída de esta ilustre ciudad, no debe olvidarse que varios pasajes del Apocalipsis justifican la aplicación de estas profecías a la destrucción del imperio romano. cuál Babilonia es el tipo.

Sin embargo, observe que algunos escritores papistas han escrito que María es la Señora (o Reina) de los Reinos / Naciones (las tres primeras están directamente relacionadas con el mismo místico): 

1945-1984 ... Nuestra Señora apareció ... bajo el título de "Señora de las Naciones" ... La Iglesia aprobó estas apariciones en 2002. 

Estas apariciones y mensajes fueron entregados a una mujer llamada Ida Peerdeman en Amsterdam, Holanda ... Aparición - 16 de noviembre de 1950 ... "Hija mía, estoy parada en este globo porque quiero que me llamen" la Señora de todas las Naciones."

" El 4 de marzo de 1951, la Señora dice: "... Quiero ser" La Señora de todos los pueblos "...

"En verdad, podemos decir que María es la Primera Dama del reino que Jesucristo vivió, enseñó, murió y resucitó de entre los muertos para establecerse.

10 de noviembre de 2000 Janie: Mientras estaba en oración, Nuestra Señora vino como la Señora de todas las naciones. 

María es reina del reino del cual Cristo es rey. 

Oh María ... Tú eres ... la Reina del Reino ... 

Porque es María de Nazaret, quien se convierte en Reina y Madre en el Reino de Dios, como Madre de Cristo, Rey de todas las naciones. 

¡La visión de María coronada con doce estrellas revela a María como la reina del reino de Dios! 

Es angustiante que cualquiera desee vincular a la madre de Jesús, la Virgen María, con la "señora de los reinos", ya que la Biblia advierte que "la señora de los reinos" será destruida.

Cree la palabra de Dios más que tus ojos 

Hay que tener en cuenta que es probable que las apariciones que afirman ser la Virgen María de la Biblia, pero que se asemejan espiritualmente a "María" de Fátima, sean citadas como "pruebas" de que debe aceptarse un nuevo Nuevo Orden Mundial de la Bestia. Señales y maravillas mentirosas serán señaladas como razones para creer que el Rey de la Bestia del Norte y el Anticristo que vienen son algo con la bendición de Dios. Las personas se engañarán al ver esas apariciones y varios signos y mentiras maravillosas que ocurrirán. 

Creo que el Papa Francisco tiene la intención de lograr que la "Señora del Reino" sea aceptada por las naciones del mundo. 

 Aunque la mayoría de los no católicos no creen que Fátima pueda afectarlos, si viven lo suficiente este siglo, descubrirán que este no es el caso. Fátima es mucho más grande de lo que la gente cree y parece estar vinculada a una variedad de profecías a lo largo de la Biblia (por ejemplo, Isaías 47, Mateo 24, 2 Tesalonicenses 2, Apocalipsis 17). Cómo es probable que las apariciones afecten al mundo al final parece ser una dimensión que falta para comprender la profecía de la mayoría de los que profesan a Cristo.

El Papa Francisco ha tomado personalmente varios pasos desde que se convirtió en Papa en marzo para dirigir a las personas a María. Muchas profecías romanistas indican que "María" será un factor importante para atraer a la gente a la fe católica romana, que será una fe cambiada. Esta fe cambiada está advertida en la Biblia, pero se están tomando medidas para implementarla. 

Observe también algo del Centro de Fátima: Nuestra Señora de Fátima dijo: 

"Solo yo puedo ayudarte". Y Nuestra Señora nos dijo lo que tenemos que hacer para obtener esa ayuda: el Papa y los obispos, juntos, deben consagrar a Rusia a Su Inmaculado Corazón. Cuando esto se hace, Nuestra Señora promete la conversión de Rusia, el fin de las guerras y un período de paz mundial.

El Milagro del sol: 

En la primavera de 1917 en Cova da Iria de Fátima, Portugal, tres niños pastores, Lucía dos Santos (10 años) y sus primos Jacinta (7 años) y Francisco Marto (9 años) informaron apariciones de ángeles y de la Virgen María. La aparición habló a los niños y les dio profecías. Las profecías marianas expresaron que la oración terminaría con la guerra (Primera Guerra Mundial), instó al arrepentimiento y la construcción de un templo, y finalmente que el 13 de octubre de ese año la Señora (María) volvería a revelar su identidad en un milagro para que todos puede creer. Los informes de lo que vieron los niños se extendieron y los peregrinos comenzaron a reunirse en Fátima para presenciar el evento profetizado. Se estima que 70.000 personas se apiñaron en preparación del milagro.

Lucía, Francisco y Jacinta

Los tres niños experimentaron varias visiones desde su primer encuentro el 17 de mayo hasta el revelador evento. Estas incluyeron visiones de Jesús, José y, por supuesto, María, bendiciendo a la gente. Lucía escribió en sus memorias que le pidió a la Señora que les dijera quién era y que hiciera un milagro para que todos creyeran. La Dama le dijo a la niña que viniera a Cova cada mes hasta octubre, cuando se revelaría por sexta vez en un milagro según lo solicitado.

Lo que es muy extraño es que solo los niños tenían comunicación con la entidad. Y solo Lucía y Jacinta podían ver y escuchar a la Señora. Francisco pudo ver la entidad pero no escucharla. ¿Por qué? Lo que muchas personas miran es el hecho de que la aparición les dio a los niños "algo" para comer y beber. Lucía y Jacinta comieron y bebieron, mientras que Francisco solo comió. Quizás es por eso que no la pudo escuchar.

Más extraño aún fue que a través de la serie de apariciones, los niños nunca vieron moverse la boca del ser. Más bien, escucharon sus palabras a través de un zumbido que sonaba a su alrededor cada vez que aparecía. Se comunicaba telepáticamente. Cuando se le preguntó de dónde venía la entidad, nunca dijo el cielo, sino que simplemente levantó los brazos hacia el cielo y nunca se llamó a sí misma María, madre de Dios. Los niños tampoco llamaron a la entidad María, solo después de que eso se le adjudicó al ser. Cuando se le preguntó a Lucía de dónde provenía esta entidad, ella dijo que el cielo. Las descripciones originales del ser afirmaban que medía menos de 1 metro de altura, era calva y llevaba puesto un vestido hasta la rodilla. Con el paso del tiempo, esto se transformó en una bella dama alta para adaptarse a la descripción de la Madre María. 

El 13 de octubre, mientras miles de personas esperaban, se informa que después de un período de lluvia y cielos nublados oscuros, el sol se abrió paso y lo que apareció fue un disco giratorio opaco. Los testigos afirman que era extrañamente apaco y plateado, arrojaba luces multicolores a través del paisaje, el sol zigzagueaba hacia ellos a menos de 30 metros y lejos de una manera espantosa fuera de la ley cósmica, y que la gente que tenía previamente mojada la ropa porla lluvia, se había vuelto repentinamente seca, así como el suelo fangoso a su alrededor. En el momento en que apareció el disco plateado, la multitud gritó: "¡Un milagro, un milagro!" Muchos vieron lo que parecían ser "pétalos" blancos cayendo al suelo. Todo el evento duró unos 10 minutos y desde entonces ha sido recordado como el Milagro del Sol.

Muchedumbre de Testigos

Se informaron algunas cosas muy extrañas durante el incidente. La gente escuchó un zumbido dentro de sus cabezas, al igual que los niños en sus encuentros anteriores. Los parabrisas de los autos se agrietaron, algunos capós de los automóviles se arrancaron y se arrojaron al aire, la gasolina se quemó espontáneamente y los automóviles no arrancaron después del evento. Aquellos que estaban directamente debajo del disco plateado que pasó, su ropa se había secado y algunos reportaron quemaduras en su piel. ¿Esto realmente suena como un milagro del Dios de la Biblia? La gente pensaba que era el fin del mundo. Todas estas anomalías son comunes en avistamientos de OVNIs.

El incidente de Cash-Landrum en 1980 es probablemente uno de los más famosos incidentes de OVNIs porque provocó procedimientos judiciales civiles. En este caso particular, los testigos experimentaron terribles quemaduras químicas y de radiación donde perdieron grumos de piel y cabello. 

También hay informes de que dicho "cabello de ángel" cayó al suelo. Si investiga el evento, puede encontrarlo bajo la apariencia de pétalos de rosa que caen del cielo. Estos no eran pétalos de rosa reales, sino fibras blancas que eventualmente se desintegran. Había muchos de estos llamados "pelos de ángel" y muchas personas los vieron. Curiosamente, este mismo fenómeno exacto de fibras blancas que caen del cielo ha sucedido durante otros encuentros de OVNIs. No en todos los casos, pero en muchos, las fibras blancas seguirán un oficio. Se describe como una sustancia algodonosa y fina como la de una telaraña. Se postula que estas son fibras reales que existen en la estratosfera y cuando una nave perturba estas sustancias, caen a la tierra. Estos han sido capturados y de hecho no son pétalos de rosa. Francisco Mourão Corrêa, quien trabajó y fue entrevistado por el investigador L.A.Marzulli en su documental de Fátima de 2017, obtuvo algunos de estos especímenes de cabello de ángel y los mantuvo en su congelador.

Al mes siguiente, el obispo local comenzó una investigación sobre si la relación privada de María se alineaba o no con la teología católica. Con los testimonios finales sobre el evento solar de seculares, creyentes, funcionarios gubernamentales y escépticos por igual, el obispo José da Silva confirmó el milagro como "digno de fe". Permitiendo así el movimiento de Nuestra Señora de Fátima dentro de la iglesia católica.

También el párroco, el padre Manuel Marques Ferreira, trabajó e interrogó a los niños sobre las apariciones porque creía que era demoníaco. Estos testimonios y documentos originales se almacenan en los archivos de Fátima y la suposición del padre Ferreira fue obviamente anulada.

Lucía fue la única de los niños que llegó a la edad adulta. Francisco y Jacinta habían fallecido y nunca llegaron a la adolescencia. A los 16 años, 6 años después del evento, los jesuitas tomaron a Lucía del Vaticano y la pusieron en un convento con un voto de silencio. 11 años después, en 1928, a Lucía se le dice que escriba los secretos que le reveló la entidad. Eso fue 11 años después del evento. Los documentos originales de 1917 se veían muy diferentes de lo que salió al día siguiente. Por ejemplo, no se dijo nada sobre Rusia en los informes de 1917. "Consagrar a Rusia a mi inmaculado corazón ..." nunca fue parte de las transcripciones originales. El hecho es que cuanto más te alejas del evento real, 1928 cuando Lucía fue llevada y, a partir de entonces, los informes se tornaron más extraños. Todo se gestionó. El término "Milagro del Sol" fue inventado por un periodista del periódico de Lisboa, cuando en realidad el evento no tenía nada que ver con el sol. Y la idea de que la aparición era María fue interpretada por el tío de Lucía, quien racionalizó, "¿quién más podría ser?" Entonces, si la aparición no fue el sol y no fue María, ¿qué cosa fue? Hay que tener en cuenta que hay cientos y cientos de sitios de aparición en Portugal.

Lucía permaneció fiel a la llamada Señora y en una séptima visita a Cova en 1920 antes de que la joven se fuera a un internado, aparecieron varias apariciones afirmando ser el divino Jesús, María y José.

Relatos de testigos
Se han recopilado relatos de entrevistadores y testigos del evento e incluso pocas fotografías. Entre los 70.000 testigos había una amplia gama de personas curiosas que eran religiosas, no religiosas, jóvenes y mayores. Aunque los informes son muy detallados, ninguno ha negado directamente un extraño fenómeno en el cielo. 

Muchos espectadores admiten haber visto un "sol bailando". Algunos dicen que fue el rostro de la Virgen María. Dicen que era una rueda gigante que bajaba a la tierra en movimientos insondables con rayos ardientes. Un disco plateado, que cambia lentamente de color, y así sucesivamente. Todos los que estaban cerca podían verlo y sentir el calor. La gente de la carretera y en su automóvil, incluso hay informes de hasta 40 km de distancia. Así como también informes documentados de enfermos en espera siendo curados. 

“El sol cambió todo a diferentes colores: amarillo, azul y blanco. Luego se sacudió y tembló. Parecía una rueda de fuego que iba a caer sobre la gente. Comenzaron a gritar: "¡Todos seremos asesinados!" Otros llamaron a nuestra Señora para salvarlos. Recitaron actos de contrición. Una mujer comenzó a confesar sus pecados en voz alta, anunciando que había hecho esto y aquello ... Cuando por fin el sol dejó de saltar y moverse, todos respiramos aliviados. Todavía estábamos vivos, y el milagro que los niños habían predicho, había sido visto por todos. "- Maria de Capelinha

“Podía mirar al sol sin dolor en mis ojos. Todos a mi alrededor hacían un ruido tremendo. Debido a todo el ruido, estaba mirando a la multitud mientras el sol estaba cayendo. Se había vuelto sobre sí mismo y se había caído. Podía sentir el calor porque se acercaba mucho. En ese momento, lo vi en mi hombro izquierdo. Estaba en mi hombro y podría haberlo tocado. La gente a mi alrededor tenía mucho miedo de que este fuera el fin del mundo.

Luego el sol se puso en los árboles donde estaban los niños pequeños y en cuestión de minutos los niños se levantaron y se volvieron hacia la gente. Lucía dijo que todo va a estar bien. Ora y reza mucho. Reza el rosario todos los días por los pecadores de todo el mundo, porque Dios estaba demasiado ofendido. En cuestión de minutos, el sol volvió a la forma en que entró ". -Dominic Reis

"... Una impresión indescriptible me sobrecogió. Solo sé que grité:‘ ¡Creo! ¡Yo creo! ¡Creo! Y las lágrimas corrieron de mis ojos. Estaba asombrado, en éxtasis antes de la demostración del Poder Divino ... convertido en ese momento ". -Baron de Alvaiazere (ex incrédulo) 

“El cielo estaba cubierto de nubes y llovió mucho. No pudimos ver el sol. Entonces, de repente, al mediodía, las nubes se alejaron y el sol apareció como si temblara. Pareció bajar. Comenzó a girar como una rueda de fuego en las fiestas paganas. Se detuvo por unos minutos y nuevamente comenzó a rodar, tal vez en un diámetro de más de un metro mientras podíamos mirarlo como si fuera la luna. Las cosas a su alrededor se convirtieron en diferentes colores."

"¿Tuviste miedo?" (entrevistador)

"Tenía miedo. Pensé que el sol caería sobre nosotros."

"¿Estaba su ropa mojada antes, y luego seca de repente?" 

"Sí." 

"Cuando terminó, ¿cómo te sentiste?" 

“Me alivió un gran susto que había sentido. Decidí llevar una vida mejor y enmendar mis pecados ". --María Teresa-

“Tuve dos de los niños, Lucía y Jacinta, en mi casa durante ocho días en agosto, dos meses antes del milagro. Dijeron que habría un milagro para que todos creyeran ... y esto lo vi con mis dos hijos que ahora han muerto. Vimos el sol girando como fuegos artificiales. Grité: "¡Dios mío, qué grande es tu poder!" "Un día les dije a los niños:" ¡Ay, te equivocas. ¡Te freirán en aceite! "Y dijeron:" No tenemos miedo. Ella no nos engaña. ¡Ella es muy hermosa! ¡A veces nos deslumbra!

“También vi cuatro sanaciones en el lugar de las apariciones: dos eran de tuberculosis, una de una niña de Lisboa y la otra de Alfarelos; dos eran niñas lisiadas ". -Maria do Carmo Marques da Cruz Menezes

“Vi que el sol giraba sobre sí mismo; Parecía caer del cielo. Cerca de mí había un hombre y una mujer que miraban el sol a través de binoculares y decían que vieron una escalera cerca del sol y que San José y el Niño Jesús estaban allí ... La gente a mi alrededor lloraba porque el mundo era va a terminar “Sabía que algo extraordinario y misterioso había sucedido. Estaba seguro de que los niños habían hablado con alguien extraordinario, que no era de este mundo ". -Maria dos Prazeres

Estas son solo algunas cuentas de numerosas que han sido documentadas. Una simple búsqueda en Google lo llevará en un viaje de regreso a ese 13 de octubre, donde puede obtener un alcance más amplio de lo que la gente había visto.

De hecho, hay una fotografía original del evento que muestra un disco aburrido en el cielo. Joshua Benoliel fue testigo en 1917 y tomó fotografías originales en placa de vidrio del "Milagro". José Machado escribió un libro llamado El milagro del sol, en su libro él gráfico de milagro del sol de wordpress lanza por primera vez en los Estados Unidos una de estas fotografías originales. Machado recibió su consentimiento para verlos en los archivos de Fátima en 2008. Miró 4 fotos pero solo se le permitió publicar una. En la foto puedes ver un objeto redondo flotando directamente sobre el sitio de aparición. El objeto está incrustado en la placa de vidrio. Machado, que es un profesional de la semiótica, ha estudiado estas placas y confirma que no es una mancha, una quemadura o un rasguño. La imagen está incrustada en el cristal y es por eso que la fotografía con placa de vidrio es tan confiable. Con un poco de limpieza de la imagen, puede ver un objeto circular flotando sobre el sitio de aparición. Tengo que preguntarme qué hay en las otras 3 fotos y por qué no se les permitió publicarlas.

Foto original de placa de vidrio

L.A. Marzulli revisando foto aumentada

Otros acontecimientos sobrenaturales 

Lo que mucha gente no sabe porque el testimonio fue almacenado en los archivos de Fátima durante décadas, fue que hubo un cuarto testigo que tuvo su propio encuentro en la Cova. Carolina Carrera tenía 12 años en ese momento. Estaba cuidando ovejas cuando de repente una figura de cabello rubio apareció junto al mismo árbol que ocurriría el Milagro del Sol en los próximos días. El cabello le llegaba hasta los hombros y no podía decir si era niño o niña. La entidad solicitó a Carrera que viniera (telepáticamente). (Nota: los niños de cabello rubio no son nativos de Portugal). Carrera se giró brevemente para ver a sus ovejas y cuando se volvió, la figura de cabello rubio ya no estaba. Para su asombro, lo encontró flotando sobre el árbol en el aire.

Hay otro relato de un niño que un día antes del Evento el 13 de octubre se le apareció una entidad diciéndole que no tuviera miedo. La aparición se identificó como "La Estrella Brillante de la Mañana". Esto es muy alarmante porque las Escrituras usan esto como otro nombre para Lucifer. 

Además, meses antes del Milagro del Sol, había un grupo de médiums en el ocultismo que habían recibido un mensaje por escrito automático. Esta es una técnica utilizada para contactar entidades. El mensaje estaba escrito al revés en una hoja de papel y solo podía leerse sosteniéndolo frente a un espejo. Lo que ocurrió fue que algo maravilloso sucedería en Portugal el 13 de mayo (que fue la primera aparición de María) y que la entidad que canalizaban los médiums se llamaba "La Estrella Brillante de la Mañana". (El mismo nombre del encuentro del joven) Esto fue publicado en varios periódicos en ese momento. El anuncio original todavía se puede encontrar en los archivos del Diario de Noticias.

Otro psíquico, el Sr. Antonio, recibió un mensaje similar de que "algo trascendental" sucedería el 13 de mayo. Estaba en Oporto y esto se publicó en anuncios y periódicos como O Primeiro de Jeneiro, Jornal de Noticias y Liberdade.

Es interesante que la Iglesia romana ignorara convenientemente este comportamiento demoníaco. Debo decir más. El hecho es que había una actividad sobrenatural muy extraña en Portugal en ese momento. Un ser bajo el mismo nombre que Lucifer, que desfila como un ángel de luz, estaba respaldando a las personas que a su vez lo adoraban. La entidad en Fátima hace 100 años no era María. La evidencia prueba esto y el propio discernimiento. La entidad probablemente era un ángel caído y el objeto en el cielo, un OVNI en Fátima fue esencialmente un precursor de lo que viene a la tierra.

Cual es el problema 

Podemos concluir que ese día apareció una aparición en Fátima. Algo inusual y no de este mundo. Sin embargo, la pregunta debe hacerse, ¿era este un ser divino benevolente como decía ser o era una fuerza malévola que desfilaba como un ángel de luz? La Biblia dice claramente que Satanás "viene con todo poder y señales falsas y maravillas mentirosas". Esta ha sido la táctica de Satanás desde que cayó, es su única táctica. Engaño. No hay verdad en él porque Jesús es la Verdad y la Vida. Jesús ganó la victoria y tiene todo el poder verdadero. El poder de Satanás es simplemente torcer la verdad. Sin embargo, no sería creíble si no hubiera algo de verdad en ello. Y así es como el diablo se apodera de las personas. 

La razón por la que lo que sucedió en Fátima hace poco más de 100 años es tan importante para entender la verdad de hoy es porque al final de los días "... falsos Cristos y falsos profetas surgirán y mostrarán grandes signos y maravillas, para engañar, si posible, incluso los elegidos ". (Mateo 24:24) Los elegidos son creyentes. Los destinados a la salvación. Esto significa que el engaño será tan grande que los cristianos llenos del Espíritu Santo pueden incluso ser engañados. Pero, "... Por el bien de los elegidos, esos días se acortarán". Por nuestro propio bien, Jesús regresará en el momento justo.

Mateo 24: 4-5 "Y Jesús les respondió:" Mirad que nadie os lleve por mal camino. Porque muchos vendrán en mi nombre, diciendo: "Yo soy el Cristo", y ellos llevarán a muchos por mal camino ". 

1 Timoteo 4: 1 "Ahora el Espíritu dice expresamente que en tiempos posteriores algunos se apartarán de la fe al dedicarse a espíritus engañosos y enseñanzas de demonios" 

Mateo 7:15 "Cuidado con los falsos profetas, que vienen a ti vestidos de oveja, pero por dentro son lobos hambrientos."

¿Fue el milagro del sol una falsa maravilla? Parece ser así. Lo que debería haberse hecho en la aparición de Fátima es reprender primero y hacer preguntas después. En cualquier evento espiritual es necesario probar los espíritus. 1 Juan 4: 1 dice: "Amados, no creas a todos los espíritus, pero prueba a los espíritus para ver si son de Dios, porque muchos falsos profetas han salido al mundo." Es una tontería asumir un encuentro espiritual sagrado sin probarlo, especialmente algo que dice ser Cristo o una entidad divina. Todo lo que hay que hacer para reprender es decir: "Padre, si esto no es de ti, rompe el poder." O: "En el nombre de Jesús, vete". Hay poder en Su nombre que ninguna oscuridad puede soportar. 

 Una cosa que vemos una y otra vez son los relatos en la Biblia cuando aparecen los buenos, los ángeles celestiales de Dios y el hombre físicamente no puede resistir la gloria que emana y cae postrado en el suelo. Nadie puede ver el rostro del Señor y vivir. Dios permitió especialmente que Moisés viera pasar Su gloria en Éxodo 33, pero el Señor se cubrió los ojos hasta que pasó para que Moisés pudiera ver su gloria desde atrás sin ver Su rostro. 

Las entidades espirituales son magníficas para la vista y hay mucho poder al que nuestros cuerpos humanos no saben cómo responder. La diferencia es que con los encuentros de OVNIs y similares, las personas entran en una niebla mental sobresaltada. Una, porque generalmente no tenemos nada en el repertorio de nuestra mente para comparar los fenómenos y dos, las señales y maravillas mentirosas de Satanás. Al igual que un truco de magia, el diablo tiene la capacidad de manipular el tiempo, el espacio, la materia y la energía, lo que significa que puede "cambiar de forma" en lo que se percibe como un ángel de luz, un santo, etc. Él es el príncipe y el poder del aire y su dominio está en algún lugar entre la tierra y el cielo en el reino espiritual, que por supuesto interactúa con nuestro reino físico. El diablo tiene acceso legal en la oscuridad, en cualquier lugar desprovisto de la bondad de Dios. Debemos recordar que las operaciones de Satanás son limitadas y que los creyentes ya no están bajo el gobierno de Satanás. Aunque todavía tiene acceso en la oscuridad, incluso en el corazón de los cristianos. A Satanás nunca se le dará permiso para destruir a los santos, pero nos tamiza como el trigo, trata de influir en nosotros para permitir la oscuridad en nuestras vidas para que pueda tener un punto de apoyo.

La buena noticia es que tenemos autoridad en Cristo para reprender al enemigo y pisotear a los escorpiones. El enemigo está bajo nuestros pies cuando estamos cubiertos por la sangre del Cordero. Es importante entender que los fenómenos extraterrestres no son más que actividad demoníaca / ángel caído. Hay informes documentados de personas que comienzan a ser secuestradas y reprenden a las entidades extraterrestres en el nombre de Jesús, deteniendo de inmediato el secuestro y las entidades que huyen. Santiago 4: 7 establece simplemente lo que debemos hacer: “Someteos ante Dios. Resistid al diablo, y huirá de vosotros."

El hecho es que el diablo ronda como un león en busca de alguien para devorar. Buscando a alguien para engañar. Esto sucede ahora y en el futuro habrá un gran engaño en los últimos días. Muchos creen que actualmente estamos entrando en los últimos días. Incluso si esto no es así, es alguien el último día y las únicas opciones más allá de esta existencia son el cielo o el infierno. La Biblia dice que el próximo engaño será tan grande que el Señor acorta nuestro tiempo para nuestro propio bien porque incluso los elegidos pueden ser engañados. Es hora de comenzar a despertar y usar el discernimiento que tenemos en Cristo. Cuando el Señor regrese, todo el mundo verá, "... verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria". (Mateo 24:30) "Entonces, si te dicen:" Allí está en el desierto ", no salgas; o "Aquí está en las habitaciones interiores", no lo creas ". (Mateo 24:26.) Cuáles serán los engaños de los últimos días, no lo sabemos con certeza, pero sabemos que habrá muchos.

 Recalcando nuevamente que los eventos de Fátima son tan importantes de entender porque sirve como precursor del engaño por venir. Qué fácil fue para 70.000 personas ver un fenómeno y considerarlo sagrado. 100 años después, todavía se lo venera.

La Adoración de la diosa

Hay que tener en cuenta que el área alrededor de Fátima y Portugal tiene una larga historia de prácticas paganas. También la sombra de la Inquisición aún pesaba sobre Europa en ese momento. La última de las pruebas de brujas tuvo lugar solo en 1826. Detrás del velo ortodoxo de Portugal, siempre había una mezcla de creencias populares, paganas y cristianas que conducían al intercambio de santos y figuras sagradas paganas y católicas dependiendo de la fiesta o el día. 

El folclore de la zona incluye hadas y encuentros de otro mundo. Había una tradición del área de Benbulbin en el oeste de Irlanda, similar al terreno rocoso de Fátima, que los seres sobrenaturales llamados "Gentry", que eran entidades de hadas a menudo ofrecían consejos y advertencias a los humanos. Sin embargo, se decía que los Gentry miraban a la humanidad con desdén como si fueran más superiores.

Portugal tiene la tradición de una raza de mujeres o diosas sobrenaturales, la Moura Encantada. Se decía que estos eran guardianes de las puertas dimensionales y de la tierra. Se dice que pueden hacer girar el sol. ¡Bandera roja! Esto se relaciona directamente con el Milagro del Sol y la miríada de relatos de testigos oculares. Además, se decía que la entidad que apareció en Fátima llevaba una falda corta que cayó justo debajo de las rodillas. La Virgen María nunca habría usado tales prendas. De hecho, adoraron en Portugal antes del cristianismo y después de Moura, adoraron a la Diosa Diana, la Cazadora. ¿Quién es representado como tal? En las partes del norte de Portugal, esta tradición aún continúa.

Diosa Diana La Cazadora

Las Escrituras nos dicen que los ángeles no tienen género. Entonces, lo que tenemos aquí son ángeles caídos que quieren ser adorados. Pueden cambiar a la imagen de lo que quieran. Así surgieron las diosas y se adoraba a la "sagrada femenina".

Otros Milagros del Sol 

Los "milagros del sol" no son cosa del pasado. Estos están sucediendo en la modernidad en todo el mapa. En el video a continuación, verá clips de dichos Milagros del Sol y nadie está reprendiendo primero y haciendo preguntas después. Simplemente aceptan lo que ven como un milagro de Dios. Algunas de las reacciones son escalofriantes de escuchar.

Extraterrestres, Orbes, Luces, Demonios, etc. 

 Los ángeles caídos tienen la capacidad de manipular el espacio, el tiempo, la materia y la energía. Sea lo que sea que estén haciendo en los llamados Milagros del Sol, le dan al sol la apariencia de que está latiendo. Quizás el giro de la tecnología OVNI. En aquel entonces, no tenían la palabra OVNIs. o platillo volador en su repertorio y lenguaje. Entonces, en 1917, cuando la gente levantó la vista, informaron lo que vieron, un disco de plata opaco. Si lo viéramos hoy, lo llamaríamos OVNIs. Esto es lo que llamas un Heraldo del engaño. No tenía nada que ver con María y la Biblia y todo que ver con signos mentirosos y maravillas. 

 Las múltiples anomalías que siguieron a la aparición de Fátima se informan comúnmente en avistamientos OVNI y encuentros alienígenas en todo el mundo, como se mencionó anteriormente. A continuación hay una lista que resume los eventos de Fátima comunes a OVNIs. y encuentros alienígenas. 

Interferencia del vehículo 

Calor y quemaduras en la piel 

Zumbido 

Telepatía 

Luz pulsante 

Orbes de luz y muchos colores. 

Nubes extrañas 

Disco plateado 

Velocidad y movimientos imposibles, como ángulos de 90 °. 

"Cabello de ángel"

Curaciones 

Sí, incluso las curaciones son comunes en avistamientos y secuestros OVNI. A veces, estas entidades nefastas que secuestran a las personas contra su voluntad también sanan a las personas. Parece extraño, pero un ángel caído sigue siendo una entidad angelical y tiene sus poderes angelicales. Hay ángeles buenos, ayudantes celestiales de Dios y ángeles malos, aquellos que dejan su morada y siguen a Lucifer. Las Escrituras nos muestran que los ángeles tienen la capacidad de sanar, por ejemplo, el estanque de Betesda. Esto fue en el tiempo de Jesús, los ángeles vendrían y removerían este charco de agua. Los lisiados, los cojos, los enfermos y todos aquellos con enfermedades esperarían alrededor de estas aguas y el primero que entraría después de la agitación se curaría. Entonces, sí, los ángeles tienen la capacidad de sanar, la diferencia es que los ángeles caídos tienen una agenda muy nefasta. No sanan a las personas porque nos aman y aman a su creador, sanan con el propósito de mentir signos y maravillas para que quizás puedan engañarnos.

Hay muchas teorías sobre lo que son los ángeles caídos y los demonios. Qué extraterrestres, fantasmas, orbes y otras criaturas sobrenaturales son. Explicaré brevemente esto, pero hay demasiada profundidad sobre el tema que tendré que escribir otro artículo todos juntos. Este es mi entendimiento, basado en la Biblia y mucha investigación. Los ángeles caídos son entidades separadas que los demonios. Explico esto con mayor profundidad en mis artículos sobre nephalim parte 1 y parte 2. En lo que respecta a los fenómenos alienígenas, parece que el alienígena típico es un ángel caído, así como las apariciones que se manifiestan en formas. Ahora, el alienígena "gris" es diferente. Los llamados pequeños tipos grises con grandes ojos. Estos son en realidad un traje hecho de tecnología de ángel caído en el que un espíritu demoníaco puede inhibir. Los demonios o espíritus inmundos son espíritus malignos que necesitan un cuerpo, sin el cual deambulan por la tierra pasando "por lugares áridos en busca de descanso y no lo encuentran". (Mat. 12:43) Por lo tanto, volverá a la casa que dejó, la persona, y si hay un agarre de pie, traerá a otros con ella. De lo contrario, buscará descansar buscando a alguien más con un soporte para los pies. Los demonios son los espíritus incorpóreos de los nephalim, que eran gigantes que eran mitad ángel caído y mitad humano. Los ángeles caídos fueron anteriormente los santos ángeles de Dios que tomaron la decisión de abandonar su morada y seguir a Satanás. 

En cuanto a las ninfas, las hadas, las diosas y las criaturas del folklore pagano, estos podrían ser cualquier ángel caído que cambie de forma en tal identidad o tal vez una "raza" diferente de entidades demoníacas todas juntas. La Biblia nos da imágenes del cielo y una miríada de criaturas fascinantes que habitan allí, tienen alas y están cubiertas de ojos. Entonces es seguro decir que hay diferentes tipos de seres santos, por lo tanto, hay diferentes tipos de seres no santos.

Ahora hay muchos avistamientos extraños que acompañan a estos seres, como OVNIs, orbes, formas flotantes, etc. Los ángeles caídos tienen tecnología más allá de lo que podemos imaginar. De hecho, ellos fueron los que compartieron el "conocimiento prohibido" con el hombre cuando descendieron sobre el monte. Hermon Dios no tenía la intención de que el hombre tuviera este conocimiento, dijo que no valía nada. Comparado con su amor todopoderoso, ningún conocimiento puede compararse.

Los OVNI parecen ser tecnología de ángel caído. También parece que pueden viajar en orbes que pueden cambiar de forma. Esto tiene que ver con la energía, que no voy a pretender entender. Tienen tecnología para sondear y microchip. Les encanta fingir ser dioses y su objetivo es destruir la semilla del hombre, por la cual Jesús pasó. Se cree que hay seres híbridos caminando entre nosotros ahora. Seres que crearon pero se ven y actúan como humanos. 

 A continuación se muestra la extracción de un implante de un hombre que afirmó haber sido secuestrado y luego encontró la extraña marca de una cicatriz en su cuerpo. Toda la historia está en la película Watchers 8.

Al comprender que los demonios necesitan un cuerpo, uno se pregunta acerca de toda la clonación que está ocurriendo y los transhumanos robóticos creados por los propios humanos. Parece que Satanás realmente usará la tecnología para la destrucción del hombre.

Todo el tiempo debemos recordar que Dios está por encima de todo lo demás y que tiene ejércitos y ejércitos de ángeles que luchan por nosotros en el ámbito espiritual, más allá de nuestra percepción. A veces Dios nos permite ver esto, aunque solo sea por un momento. Al igual que en 2 Reyes 6:17, los ojos del sirviente de Eliseo se abren y él ve las colinas llenas de carros de fuego y caballos. Los ángeles de Dios que luchan por ellos en medio de la guerra y no tenían que tener miedo.

Nunca entenderemos completamente el reino espiritual como seres humanos. El hecho es que suceden cosas que están más allá de nuestra percepción, pero esto no significa que tengamos que ser ignorantes. Dios nos da la Biblia, Su Palabra, la única roca sólida de la verdad cuando todo lo demás son arenas movedizas.

Muchos en el siglo XXI creen que Fátima es el camino hacia la paz y la resolución de todos los problemas que enfrenta el mundo moderno.

 Sin embargo, la "Señora de Fátima" NO es la respuesta a los males de la humanidad, a pesar de que muchos romanistas creen lo contrario. 

Necesitamos el regreso de Jesucristo y el establecimiento de su reino para eliminar la guerra, implementar la paz y traer la verdadera prosperidad. No son malentendidos sobre una aparición que apareció hace décadas y es probable que vuelva a aparecer en el futuro.

EL EVANGELIO DE JESUCRISTO ES LA ÚLTIMA PALABRA QUE DIOS NOS HA DADO PARA DIFUNDIRSE EN TODO EL MUNDO. 

 A TRAVÉS DE LOS APÓSTOLES Y SUS SUCESORES HEMOS RECIBIDO EL MISMO MANDATO DE DIOS: 

 JESUCRISTO ES EL SEÑOR Y NO HAY SALVACIÓN EN NINGÚN OTRO NOMBRE

Durante la primera aparición en Fátima, Lucía le preguntó a la dama si Lucía iría al cielo.

Habiendo asegurado que ella y Jacinta están atados a la gloria, les dijeron que Francisco también irá al cielo, pero que debe recitar muchos rosarios. 

En primer lugar, permítanme hacer una nota al margen, Dios no envía personas del cielo para predicar el Evangelio. 

Es para ese propósito que Dios ha establecido la Iglesia, los Sacramentos y le ha dado a la Iglesia autoridad para hablar en su nombre y ejercer el poder de las llaves que se le dieron a los Apóstoles por igual y a sus sucesores. Si esta dama hubiera sido la Madre de Cristo, estoy muy segura de que lo que Jacinta habría escuchado habría sido algo así. Dios amaba tanto a Francisco que dio a su único Hijo, que al creer en Él, Francisco no perecerá, sino que tendrá vida eterna. 

En lugar de darle a Francisco la Palabra de Dios, ella puso la "gracia" para su salvación en la cantidad de rosarios que él diría. Ella no le dijo que Jesús es el camino, la verdad y la vida. Ella no dijo que nadie viene al Padre sino a través de Él.

Nuestra respuesta debe ser reafirmar nuestra lealtad a Dios, a Jesucristo, a la Iglesia Ortodoxa Santa, Católica y Apostólica, a la fe de la Iglesia indivisa y a la Palabra de Dios que se encuentra en las Escrituras y las enseñanzas de los Apóstoles. . Nuestra respuesta debe ser afirmar nuestro amor y devoción a la gran Madre de Cristo (Theotokos). Nuestra respuesta debe ser levantarnos y ser considerados fieles al Evangelio de Cristo. Deberíamos DETENER EL DIABLO en su camino y proclamar que la visión de Fátima es un fraude, una obra del diablo y una abominación a Dios, a María y a la Iglesia.

 

 

Reflexión sobre el culto de Fátima y un artículo al respecto.

 

+++
ENGLISH VERSION: The Fatima Deception